УИД 63RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Фоломеевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5041/23 по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы (с учетом уточнений) обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший на день смерти по адресу: <адрес> пгт.Петра Дубрава, <адрес>, кВ.3. 24.03.2013 г. умерла мать истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес> пгт.Петра Дубрава, <адрес>, кВ.3. Родители похоронены на кладбище в пгт.Петра Дубрава. Истцы занимались похоронами обоих родителей. Заказывали поминальные обеды, после смерти мамы, оставшиеся личные вещи забрали себе, часть раздали родственникам. Наследственные дела после смерти родителей не заводились. Истцы являются наследниками после смерти родителей. Наследство после отца не принимали, фактически мать приняла наследство. В настоящее время выяснилось, что земельный участок, принадлежащий отцу, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от а/п Смышляевка по 17 линии участок №, не переоформлен. Ссылаясь на ст.ст.1141,1142 просят суд признать за ФИО5, ФИО3 право собственности (по ? доли за каждым) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от а/п Смышляевка по 17 линии участок №, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО9
В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Департамент градостроительства г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, СНТ "Авиатор".
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности, по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Просили уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Администрация г.о.Самара своего представителя в судебное заседание не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица Департамент градостроительства г.о.Самара, Управление Росреестра по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, СНТ "Авиатор", нотариус ФИО6.(представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие)в суд своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменных отзывов представлено не было.
Выслушав представителей истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением горисполкома от 15.03.1993г. № для садово-дачного участка № по 17 линии от а/п Смышляевка предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение 0,06 га. (л.д.7).
По сведениям Росреестра согласно сведениям из архива право удостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998гг. содержится информация о представлении ФИО2 земельного участка площадью 0,06 га., по адресу: г.Самара, от а/пСмыш?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?j�?????????J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????
Судом установлено, что родителями ФИО5, ФИО3 (до брака ФИО5) являются ФИО2 и ФИО4, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении, актовой записью о регистрации брака (л.д.11-13).
ФИО2 умер 16.07.1994г., что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, запись № (л.д.14).
ФИО4, 25.06.1939г.р., умерла 24.03.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>.о.Самары У ЗАГС Самарской области, запись № (л.д.15).
Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕИС наследственное дело после смерти ФИО2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> пгт.Петра Дубрава, <адрес> не заводилось (л.д.9).
Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕИС наследственное дело после смерти ФИО4., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> пгт.Петра Дубрава, <адрес> не заводилось (л.д.10).
Из справок, предоставленных БУ «Петра-Дубравское» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти по указанному адресу с ним была зарегистрирована жена ФИО4. ФИО4 была зарегистрирована по день смерти по вышеуказанному адресу (л.д.16).
Согласно Выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: <адрес>, от а/м Смышляевка по 17 линии участок № поставлен на кадастровый учет, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.67).
Из справок, выданных СНТ «Авиатор» следует, что в реестре дачников указан участок № по линии 17, числится за ФИО2, владелец земельного участка задолженности не имеет (л.д.8,68).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.07.2023г. председателем правления СНТ «Авиатор» является ФИО11 (л.д.61-65).
Согласно плану границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, от а/п Смышляевка по 17 линии участок №, подготовленному 15.08.2023 г. кадастровым инженером ФИО9,
площадь земельного участка составляет 600 кв.м..
Имеется акт согласования местоположения границы земельного участка.
Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.
Согласно экспертному заключению Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, от а/п Смышляевка по 17 линии участок №, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. Информация актуальна по состоянию на 31.07.2023г.
По сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара от 29.08.2023г. земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, от а/п Смышляевка по 17 линии участок №, в соответствии с приложением № генплану г.о.Самара «карта функциональных зон г.о.Самара», утвержденным Решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №), испрашиваемый земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. По карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Документация по планировке территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утверждена в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок в соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям», расположен: - Приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 3,4,5,6; Приаэродромная территория «Кряж», охранная зона транспорта. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков, в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует (л.д.91-92).
Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего 16.07.1994г., наследство фактически приняла супруга ФИО4, зарегистрированная с ФИО2 по одному адресу на дату смерти.
После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла дочь ФИО3, сын ФИО5, данное обстоятельство подтверждается справкой о захоронении (л.д.69), показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО12 суду показал, что истец ФИО5 - его друг, учились вместе. Тетю Машу и дядю Володю, родителей, знает. Первым умер отец, ФИО4 умерла где-то в 2013 году, хоронили истцы в Дубовом Гаю. На момент смерти иных детей не было. После смерти матери О. отдал ему холодильник после похорон.
Свидетель ФИО13 суду показала, что семью А-вых знает, вместе работали с ФИО3. Знала маму - тетю Машу, отца не помнит. Истцы приезжали маму хоронили, она помогала на похоронах. Истцы после смерти мамы вещи раздавала, ей предложила платок.
Свидетель ФИО14 суду показала, что истцов знает, с Н. учились в школе. О том, что ФИО4 умерла, знает, встретила Наташу, пообщались, та рассказала про смерть, попросила помочь, Наташа ездила с мужем свидетеля по организационным вопросам с похронами, потом им отдали телевизор.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.
К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что ФИО2 решением горисполкома от 15.03.1993г. № для садово-дачного участка № по 17 линии от а/п Смышляевка предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение 0,06 га, после смерти ФИО2 наследство фактически приняла супруга ФИО4, после смерти ФИО4, истцы фактически приняла наследство после смерти матери, иные наследники судом не установлены, спорный земельный участок в собственность иным лицам не предоставлялся, споров по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5, ФИО3 право собственности (по ? доли за каждым) в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от а/п Смышляевка по 17 линии участок №, согласно плану границ земельного участка от 15.08.2023 г., выполненного кадастровым инженером ФИО9
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.К.Сизова
Мотивированное решение составлено 14.09.2023 года.