Материал № 5- 658/22
Протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 10 ноября 2022 года.
Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,
при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
10.11.2022 года около 02.50 час. ФИО1 находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «<данные изъяты>» дома <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами, неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за влияния алкоголя всех событий не помнит, но признает, что ругался в магазине нецензурно, нарушил общественный порядок, поэтому его и задержали сотрудники полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, рапортом о правонарушении по КУСП № от 10.11.2022 г., служебным рапортом сотрудника <данные изъяты> Г.С.Н., объяснениями Р.В.О. (очевидцев правонарушения).
Не доверять представленным документам у суда основания отсутствуют, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет семью и место жительства, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Смягчает административную ответственность – признание вины, отягчает – совершение однородного правонарушения в течение года.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом личности виновного, состояния его здоровья и всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 10.11.2022 года в 03.35 час./.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.
Судья Богатырев В.В.