№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя заемщика дебетовую карту и открыть текущий счет.

ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 840 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора и Общие условия УКБО, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о возврате задолженности.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 920 887,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 418 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что платеж был просрочен на 2 месяца, не было возможности оплачивать, пыталась связаться с банком, но это было не возможно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав появления ответчика, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя заемщика дебетовую карту и открыть текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 840 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 920 887,06 руб., из которых: 793 251,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 84 302,95 руб. – просроченные проценты, 43 332,19 руб. – иные платы и штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности в размере 813 212,47 руб. заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 23 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 920 887,06 руб., из которых: 793 251,92 руб. – задолженность по основному долгу; 84 302,95 руб. –проценты, 43 332,19 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 418 руб., а всего взыскать 944 305,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шкаленкова М.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года