УИД: 91RS0019-01-2022-003061-49; К. 3.027, 2а-2221/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-2221/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республика Крым ФИО10, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республика ФИО3 Мирославовне, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО11 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и возложении обязанности устранить нарушения прав и свобод административного истца.
Требования мотивированы тем, что обжалуемое постановления о возбуждении исполнительного производства принято на основании исполнительного документа о выселении истицы и ее несовершеннолетних детей из принадлежащего ФИО4 жилого помещения, при этом не принято во внимание то, что судебные акты обжалованы в кассационном порядке, исполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом срок невозможно, так как у истицы нет иного жилья.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Крым.
В судебное заседание участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом
Исследовав материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выселены из принадлежащего ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; на ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО4 комплект ключей от входной двери дома, гаража, ворот, калитки.
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, установлен должнику пятидневный срок (со дня получения копии постановления) для добровольного исполнения.
Предоставляя правовую оценку заявленным требованиям, суд руководствовался следующим.
Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделённого государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со статьей 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно части первой статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (часть 1 статьи 209 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.
Таким образом, сам по себе факт кассационного обжалования судебного постановления не имеет значения для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.
Исполнения судебного акта может быть приостановлено судьей кассационного суда общей юрисдикции, однако в данном случае административный истец не это не ссылается и соответствующих доказательств не предоставляет.
Отсутствие у должника иного жилья также само по себе не является обстоятельством, свидетельствующем незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республика Крым ФИО12 ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо: ФИО4 о признаю незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвовавшим в административном деле путем подачи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Дата принятия решения в окончательной форме – 11 августа 2022 года.
Судья