УИД: 77RS0017-02-2024-019348-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2023 г. ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежные средства в размере 1 600 000 руб. Составленная расписка суммировала получение ответчиком от истца денежных средств в марте-июле 2022 г., в наличной и безналичной форме. На текущий момент ответчик возвратил 400 000 руб. По условиям, указанным в расписке от 18.09.2022 г. предусмотрена обязанность заемщика в случае невозврата денежных средств в указанном размере и установленный срок уплатить неустойку в размере 1% за каждый день допущенной просрочки. Сумма неустойки в настоящий момент исходя из расчета в 1%, составляет 5 508 000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (по адресу, подтвержденному ответом МВД РФ), также, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 г. ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежные средства в размере 1 600 000 руб.

Составленная расписка суммировала получение ответчиком от истца денежных средств в марте-июле 2022 г., в наличной и безналичной форме, что подтверждается расчетом истца и чеками о переводе.

Ответчиком в счет долговых обязательств истцу возвращено 400 000 руб., путем осуществления перевода 01.12.2022 г.

По условиям, указанным в расписке от 18.09.2022 г. предусмотрена обязанность заемщика в случае невозврата денежных средств в указанном размере и установленный срок уплатить неустойку в размере 1% за каждый день допущенной просрочки.

Сумма неустойки, согласно расчет истца, исходя из расчета в 1%, составляет 5 508 000 руб.

28.03.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженность по договору займа в размере 6 708 000 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга - 1 200 000 руб., проценты предусмотренные договором – 5 508 000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 41 740 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 6 708 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 41 740 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.06.2025 года.