Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик предоставлен кредит в сумме 23 648 руб. под 292,8 % годовых.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.
Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 390 руб., из которых: 23 648 руб. - основной долг, 5 859 руб. - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «НБК» были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо письменных возражений в суд не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 23 648 руб. под 292,8 % годовых сроком на 31 день с момента его получения.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с договором должно производиться заемщиком однократно единовременно в размере 29 507 руб.
Факт предоставления кредита подтверждается заявление о предоставлении потребительского микрозайма, подписанного ФИО1, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, не оспорен ответчиком.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим.
Принятые на себя обязательства ответчик исполнял с нарушением условий, установленных договором, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженности по договору займа в размере 23 648 руб., процентов в размере 29 378 руб., пени в размере 1 364 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 56 390 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «НБК» изменило наименование на ООО «НБК», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитным договором предусмотрено взимание процентов по договору займа в размере 292,8 % годовых, неустойка (пеня) за просрочку возврата кредита – 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно справке о состоянии задолженности (л.д. 10), задолженность ответчика по основному долгу составляет – 23 648 руб., срочные проценты - 5 859 руб., просроченные проценты – 23 519 руб., пени – 1 364 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 54 390 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом в подтверждении расходов на оплату юридических услуг представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2 (оборот л.д. 19), акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), из которого следует, что стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (оборот л.д. 20).
Учитывая незначительный объем фактически оказанных юридических услуг (составление и направление искового заявления с приложением в суд), распространенную категорию и небольшую сложность спора, суд полагает, что заявленный ООО «НБК» размер расходов на оплату юридических услуг является чрезмерно завышенным, в связи с чем, исходя из принципов соразмерности, разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере 54 390 рублей, судебные расходы в размере 9 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина