ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 марта 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1286/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 25.07.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №0497989517 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 25.07.2020 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ). До заключения кредитного договора истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога) привели к тому, что Банк 28.11.2022 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 142 799,87 рублей, из которых: 125 234,94 рублей – просроченный основной долг; 13 686,13 рублей – просроченные проценты; 1 350,80 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 2 528 рублей – страховая премия. Размер задолженности включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, Комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 380 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №0497989517 в размере 142 799,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 056 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Jazz, категории В, VIN №, год выпуска 2007 с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 380 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 25 июля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0497989517, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 162 000 рублей под 22,2% годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п.17 Индивидуальных условий – 14,2% годовых на срок 60 месяцев, с размером регулярного ежемесячного платежа 4 400 рублей.

Целью использования кредитных денежных средств – приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство автомобиль Honda Jazz, категории В, VIN №, год выпуска 2007.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк 27 ноября 2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета потребовал досрочного возврата задолженности, уведомив о расторжении договора, размер задолженности по состоянию на 27 ноября 2022 года составил 142 799,87 рублей, из них 125 234,94 рублей – кредитная задолженность, 13 686,13 рублей - проценты, 3 878,80 рублей – иные платы и штрафы.

Согласно условиям договора, ответчик обязан полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, однако данное обязательство исполнено не было.

Ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору №0497989517 от 25.07.2020 в размере 142 799,87 рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство автомобиль Honda Jazz, категории В, VIN №, год выпуска 2007.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом достоверно установлено, что обязательство ФИО1 перед истцом обеспечено залогом автомобиля, указанного выше, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем реализации автомобиля на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 380 000 рублей, подтвержденной заключением специалиста ООО «Норматив» №356-03-21/3590 от 03.12.2022.

Расходы по оплате заключения специалиста в размере 1 000 рублей, понесенные истцом и подтвержденные платежным поручением №11 от 31.01.2023, суд возлагает на ответчика.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 056 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 №83, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0497989517 от 25.07.2020 в размере 142 799,87 рублей, из них 125 234,94 рублей – кредитная задолженность, 13 686,13 рублей - проценты, 3 878,80 рублей – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) расходы по оплате заключения специалиста в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 056 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 380 000 рублей: автомобиль марки Honda Jazz, категории В, VIN №, год выпуска 2007.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.04.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева