Решение по делу № 02А-0247/2024 от 10.01.2025

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года

Дело № 02а-247/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-247/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец) обратилась в суд с иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП по адрес о признании незаконным действий государственного органа, выразившееся в не рассмотрении по существу заявления об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля 2014 года выпуска, кузов – XWEKU811DE0018070, модель двигателя G4KE EN794581, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный номер H 222FT 93 и не уведомлении заявителя о принятом решении.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что согласно решению Армавирского городского суда от 12.05.2023г., вступившего в законную силу 20.06.2023г. ,договор купли – продажи транспортного средства марка автомобиля 2014 года выпуска, кузов – XWEKU811DE0018070, модель двигателя G4KE EN794581, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный номер H 222FT 93 расторгнут.

Судебным приставом – исполнителем наложены на указанное транспортное средство ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий при отсутствии правовых оснований.

Административным истцом не оспариваются действия судебного пристава – исполнителя в части наложения запрета на осуществление регистрационных действий, поскольку последняя не была осведомлена об утрате права собственности административного истца на данное транспортное средство.

Вместе с тем, 19.12.2023г. в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес административным истцом направлено заявление об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля 2014 года выпуска, кузов – XWEKU811DE0018070, модель двигателя G4KE EN794581, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный номер H 222FT 93, однако ответ на указанное заявление до настоящего времени не получен.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, будучи извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направлял.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, будучи надлежаще извещенная о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении в адрес суда не направляла.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, к судебному заседанию представила письменные возражения, из которых усматривается, что в рамках исполнительного производства № 85772/24/77026-ИП, возбужденного постановлением от 11.03.2023г., судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в учетно - регистрирующие органы, кредитные учреждения с целью установления фактического местонахождения должника, его имущественного положения, в том числе расчетных счетов.

03.04.2024г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03.09.2024г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля 2014 года выпуска, кузов – XWEKU811DE0018070, модель двигателя G4KE EN794581, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный номер H 222FT 93.

В рамках исполнительного производства № 85772/24/77026-ИП от должника поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

04.09.2024г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 85772/24/7726-ИП.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от дата № 283-ФЗ (ред. от дата) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона от дата № 283-ФЗ (ред. от дата) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается:

1) по заявлению владельца транспортного средства;

2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства;

3) при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства;

4) при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

5) при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет;

6) если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации;

7) в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:

1) вывозимое за пределы адрес для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу;

2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства;

3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно решению Армавирского городского суда от 12.05.2023г., вступившего в законную силу 20.06.2023г. ,договор купли – продажи транспортного средства марка автомобиля 2014 года выпуска, кузов – XWEKU811DE0018070, модель двигателя G4KE EN794581, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный номер H 222FT 93 расторгнут.

В рамках исполнительного производства № 85772/24/77026-ИП судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в учетно - регистрирующие органы, кредитные учреждения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Тем самым законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом решения) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемые решения приняты с нарушением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов административного истца суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования фио Сергеевича к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Каширин С.В.