5-309/2022 г.

39RS0007-01-2022-000798-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 22 июня 2022 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

14.05.2022 г. в 14 часов, ФИО1, находясь около <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал свое неуважение к обществу и окружающим его гражданам, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения и неявкой адресата за его получением, что расценено судом как отказ от получения судебной повестки, что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (чч. 1,3 ст. 1.5. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых домов, микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Понятие нецензурная брань КоАП РФ не содержит.

Согласно ряду словарей нецензурная брань - это непечатная брань, нецензурные выражения, сквернословие, срамословие, сегмент бранной лексики, которая включает грубейшие, вульгарные выражения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в графе «объяснения» содержит рукописную запись о согласии ФИО1 с совершением вменяемого в вину административного правонарушения, подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- рапортами ОД ДЧ ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский», старшего оперуполномоченного ФИО2 по Мамоновскому ГО, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в ДЧ по телефону, поступило сообщение ФИО4 о том, что у нее конфликт с соседями из <адрес>, которые в ее адрес высказывают угрозы,

- протоколом принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 была на улице возле дома, где проживает, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве бытовых отношений, в ходе которого ФИО1 стал высказывать в ее адрес нецензурную, грубую брань в присутствии соседей, угрожая физической расправой. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения,

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ода возвращаясь с работы выпил пакет вина, решил зайти в гости к знакомой ФИО5, которая пожаловалась на то, что между ней и соседкой ФИО4 происходят частые скандалы на почве жилищно-бытовых отношений, в результате чего, ФИО1 решил выйти на улицу и выяснить причину скандалов. Слово за слово, между ним и ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого не сдержался и стал высказывать грубую нецензурную брань, а для устрашения высказывал угрозы физической расправы и повреждения имущества, после чего поднялся к знакомой в квартиру, через непродолжительное время приехали сотрудники полиции,

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:05 она вышла прогуляться по улице и подошла к соседке ФИО4, через минут 10 вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал беспричинно кричать в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на ее замечания и замечания ФИО4 не реагировал, высказывал угрозы физической расправы и повреждения имущества в виде поджога,

- объяснениями ФИО5, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома была свидетелем произошедшего конфликта между ФИО1 и ФИО4

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО7 указанного выше административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, установлен факт совершения ФИО1 действий, влекущих нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающихся нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и только судьей, что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации. КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного – разведен, имеет с его слов на иждивении одного ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку, по мнению суда, в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский», л/сч <***>), КПП 391501001, ИНН <***>, код ОКТМО 27603000, БИК 012748051, кор.счет: 40№, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина