Дело №2-1616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** между ним и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 5000 000 рублей на срок до **.**,**. Обязательства по возврате суммы займа в полном объёме ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1200 000 рублей задолженность по договору займа, 14200 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа № **на сумму 5000 000 рублей на срок до **.**,**. (л.д.6,7).

Договор займа сторонами подписан, подпись ответчиком не оспорена, содержание договора также не оспорено.

Согласно акта № № ** от **.**,**. ФИО1 принял от ФИО3 в счет исполнения ею своих обязательств по договору беспроцентного займа 300000 руб. (л.д.8)

Согласно акта № № ** от **.**,**. ФИО1 принял от ФИО3 в счет исполнения ею своих обязательств по договору беспроцентного займа 1300000 руб. (л.д.9)

Согласно акта № № ** от **.**,**. ФИО1 принял от ФИО3 в счет исполнения ею своих обязательств по договору беспроцентного займа 1 400000 руб. (л.д.10)

Согласно акта № № ** от **.**,**. ФИО1 принял от ФИО3 в счет исполнения ею своих обязательств по договору беспроцентного займа 800000 руб. Остаток долга составил 1200000 рублей. (л.д.11)

Все акты сторонами подписаны, подпись ответчиком не оспорена, содержание актов также не оспорено.

25.05.2023г. истцом в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 1200000 рублей. (л.д. 12-13)

01.06.2023г. ФИО3 был дан ответ на претензию, где она сообщила, что не располагает суммой в размере 1200000 рублей для возврата долга по договору займа. (л.д. 14)

№ **. ФИО3 был дан отзыв на исковое заявление, где она пояснила, что **.**,**. между ею и ФИО1 был заключен договор займа, по которому она получила от ФИО1 5000000 рублей. Данные денежные средства потратила на покупку недвижимого имущества в г. Новосибирске, которое сдавала в аренду и частями возвращала долг. **.**,**. вернула долг в размере 300000 рублей, **.**,**. вернула долг в размере 1300000 рублей, **.**,**. вернула долг в размере 1400000 рублей, **.**,**. вернула долг в размере 800000 рублей. В настоящее время её долг составляет 1200000 рублей, который она не имеет возможности выплатить ФИО1 из-за финансовых трудностей.

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ФИО3 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, доказательств исполнения ФИО3 надлежащим образом обязательств по договору займа, что ответчиком исполнены обязательства по договору от **.**,** года в полном или в ином размере, чем установлено судом,суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца 1200000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Согласно чек-ордера ПАО Сбербанк от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 14200 рублей - указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1214200 рублей, из которых: основной долг – 1200000 рублей, госпошлина – 14200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1214200 рублей, из которых основной долг – 1200000 рублей, 14200 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 03.08.2023 года.