Решение по делу № 2А-8872/2023 от 26.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-8872/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» о признании незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством срок и обязании принять решение по поступившему постановлению о передаче исполнительного производства № в отношении должника ФИО2,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что на исполнении в РОСП Калининского АО г.Тюмени находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект».

Согласно сведениям, полученным с ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, принято постановление о передаче исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в РОСП Восточного АО г.Тюмени.

Указывает, что в нарушение положений п. 7.2 ст.33, п.8 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, чем нарушены права административного истца на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечен РОСП Восточного АО г.Тюмени, определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены РОСП Калининского АО г.Тюмени, начальник отделения- старший судебный пристав РОСП Калининского АО г.Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что на исполнении в РОСП Калининского АО г.Тюмени находилось исполнительное производство № отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени принято постановление о передаче исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в РОСП Восточного АО г.Тюмени.

Копия постановления о передаче исполнительного производства направлена посредством электронного документооборота в РОСП Восточного АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ за исх №, что подтверждается скриншотом с сайта АИС ФССП России.

Однако доказательств направления материалов исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес РОСП Восточного АО г.Тюмени не представлено, представленный скриншот с сайта АИС ФССП России не подтверждает факт передачи материалов исполнительного производства, в том числе оригинала исполнительного документа, в адрес РОСП Восточного АО г.Тюмени.

Согласно ответа РОСП Восточного АО Г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» на исполнение в РОСП Восточного АО г.Тюмени не поступало.

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ (часть 7.2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, у должностных лиц РОСП Восточного АО г.Тюмени до поступления материалов исполнительного производства, в том числе оригинала исполнительного документа, не имеется оснований для принятия указанного исполнительного производства к исполнению, в связи с чем отсутствовало незаконное бездействие со стороны административных ответчиков.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия начальника РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством срок и обязании принять решение по поступившему постановлению о передаче исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>