Дело № 12-1479/2023

25RS0002-01-2023-005374-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя правления ЖСК № 32 ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району по делу об административном правонарушении № от дата в отношении ЖСК № 32,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району по делу об административном правонарушении № от дата Жилищно-строительный кооператив № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона Приморского края №44-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, председатель правления ЖСК № 32 ФИО1 дата обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок на подачу жалобы, указав, что копия постановления получена председателем правления в ОСП по ИДЮЛ по ВГО ГУ ФССП России по ПК дата, после списания денежных средств в размере 100 000 руб. дата председателем ЖСК № 32 в адрес административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району было направлено заявление о предоставлении копии протокола об административном правонарушении от дата, постановления № от дата, фотоматериалов.

В судебном заседании защитник ЖСК № 32 ФИО2 ходатайство поддержала, представила выписку по счету, в соответствии с которой списание денежных средств со счета по исполнительному производству №-ИП от дата производилось с дата; а также справку Почтового отделения №, из которой следует, что в период с июня по август доставка извещений не осуществляется по причине отсутствия почтальона.

Выслушав защитника, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.26 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ в отношении Жилищно-строительного кооператива № 32 рассмотрено дата в отсутствие представителя ЖСК № 32.

Копия постановления № направлена заказным письмом по юридическому адресу ЖСК № 32 дата и дата возвращена отправителю, что подтверждается данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление № от дата по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления.

В обоснование доводов о пропуске срока обжалования, заявитель указывает на то, что о постановлении стало известно от судебного пристава-исполнителя дата после списания денежных средств.

Вместе с тем, согласно представленной выписки по счету, первое списание денежных средств было дата.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу направлена в суд почтовой связью дата, то есть с пропуском установленного срока.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Факт получения копии оспариваемого постановления дата не является основанием для исчисления срока на подачу жалобы с указанной даты, поскольку по состоянию на указанную дату постановление уже являлось вступившим в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство председателя правления ЖСК № 32 ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району по делу об административном правонарушении № от дата в отношении ЖСК № 32- оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут