РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
при секретаре Гехаевой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование указав, что 22.04.2024г. в отношении ФИО1 по уголовному делу (прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая действовала до вступления приговора в законную силу, то есть до 30.01.2025г. ФИО1 будучи молодой девушкой испытывала нравственные страдания, в отношении нее были распространены порочащие сведения о ее преступной деятельности, что умаляло ее честь, достоинство, доброе имя. Нахождение под мерой пресечения в виде подписки о невыезде на протяжении 9 месяцев 7 дней лишало истца воспользоваться правом, предусмотренным ст. 27 Конституции РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. ФИО1, находясь в непривычной для себя ситуации, являясь последовательно подозреваемой, обвиняемой, осужденной в целом на протяжении 15 месяцев в период с 15.03.2024 по 24.06.2025г., то есть до дня рассмотрения ее жалобы в Кассационной инстанции, испытала стрессовое в силу крайне негативного отношения к ней со стороны ряда знакомых и сослуживцев. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье ФИО1 периодически служит причиной бессонницы и депрессий.
В связи с этим истец просит суд взыскать в ее пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенностей ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, посчитав размер морального вреда завышенным, представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области - помощник прокурора Ленинского района г.Астрахани Тихонова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании посчитала, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах разумности и справедливости.
Представитель третьего лица СК РФ по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-506/2024, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в отношении истца уголовное дело по ч. 2 ст. 303 УК РФ возбуждено 15.03.2024г. старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области.
15 марта 2024г. произведен обыск в жилище истца, который постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.03.2024г. признан законным.
16 марта 2024г. произведен обыск в жилище истца, который постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.03.2024г. признан законным.
16 марта 2024г. истец допрошена в качестве подозреваемой.
18 марта 2024г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани удовлетворено ходатайство следователя о получении информации из компаний сотовой связи в отношении истца.
3 апреля 2024г. проведена очная ставка с участием истца.
22 апреля 2024г. истец привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления по ч. 2 ст. 303 УК РФ.
22 апреля 2024г. истец допрошена в качестве обвиняемой.
22 апреля 2024г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 2.11.2024г., ФИО1 (истец) признана виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 30.01.2025г., приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 2.11.2024г. изменен в части исключения из описательно мотивировочной части ссылку суда на ряд документов, как на доказательство виновности осужденной, в остальной части приговор оставлен без изминения.
Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2025г., апелляционное постановление от 30.01.2025г. отменено, передано уголовное дело на новое рассмотрение в Астраханский областной суд в ином составе суда.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 15.08.2025г., приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 2.11.2024г. отменен, производство по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления ввиду его малозначительности. Признано за истцом ФИО1 право на реабилитацию.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или) бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1070 ГК РФ, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
В пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела был установлен факт незаконного уголовного преследования истца по ч. 2 ст. 303 УК РФ, нахождения ее под подпиской о невыезде, привлечения к уголовной ответственности, следовательно, имеется причинная связь с перенесенными истцомнравственными страданиями.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы законодательства и разъяснения Верховного суда РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом степени и характера нравственных страданий, перенесенных ФИО1, а также с учетом продолжительности нахождения ее под подпиской о невыезде, с учетом принципа разумности и справедливости, моральный вред определен судом в сумме 200 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 паспорт <№> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2025г.
Судья А.А. Аксенов