Дело № 2-18/2023 (2-581/2022)

УИД 22RS0064-01-2022-000877-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 13 января 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шипуновский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 209 574 рублей 87 копеек, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 469 рублей 48 копеек.

Истец ссылался на то, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако информацией о круге наследников умершей Банк не может получить, в связи, с чем просит суд оказать содействие в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершей и о составе наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО1, до настоящего времени не исполнены, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Просит запросить наследственное дело, заведенное нотариусом Шипуновского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО1, для установления круга наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, привлечь в качестве ответчиков данных лиц, и взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка указанную сумму задолженности в размере 70 469 рублей 48 копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере 2 314 рублей 08 копеек.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом с учетом справки начальника отдела делопроизводства и судопроизводства Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве Шипуновского районного суда <адрес> находилось два гражданских дела: № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской карты № и № по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63/, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3 – супруг умершей ФИО1, фактически принявший наследство, дочь умершей ФИО1 - ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, дочь умершей ФИО1 - ФИО5 /л.д.<данные изъяты>/

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о признании ими исковых требований в полном объёме, поскольку наследство после ФИО1 ими принято. Просят суд принять признание ими исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно исковых требований истца.

Представители ЗАО «Алико», АО «Страховая компания Совкомбанк жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р. <адрес>, обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение банковской карты MasterCard Unembossed (обезличенная) и открытие на её имя банковского счета в валюте Рубли РФ /л.д.<данные изъяты>/.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору о потребительском кредитовании № ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., лимит кредитования 30 000 рублей под 29,00 % годовых, сроком на 36 месяцев, с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата, установлен срок оплаты – ежемесячно до даты подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Ежемесячная комиссия за оформление и обслуживания расчетной карты составляет 900 рублей 00 копеек, ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,40 % от суммы лимита кредитования. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникающую несанкционированную задолженность составляет 36 % годовых /л.д.11-13/.

ФИО1 получила банковскую карту и невскрытый конверт с ПИН-кодом, взяла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора /л.д.<данные изъяты>/

Кроме того, ФИО1 просила включить её в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, а также дала согласие на автоматическое подключение её к сервису Интернет-банк с взиманием с него банком комиссии (согласно тарифам банка) /л.д.<данные изъяты>/.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение банковской карты и распиской в получении банковской карты и/или конверта с ПИН-кодом, анкетой заемщика, Договором о потребительском кредитовании №, заявлением на включение в программу добровольного страхования /л.д.<данные изъяты>/, Общими условиями кредитования счета /л.д.<данные изъяты>/, общими условиями договора потребительского кредита /л.д.<данные изъяты>/, выпиской по счету /л.д.<данные изъяты>/.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 70 469 рублей 48 копеек, из них просроченная ссуда 59 984 рубля 07 копеек, просроченные проценты 8 105 рублей 53 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде 2 379 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено заемщику/наследнику ФИО1 уведомление об имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору в размере 73 270 рублей 82 копейки /л.д.<данные изъяты>/.

Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, согласно копии свидетельства о смерти /л.д.168/, сведениям ЗАГС /л.д.<данные изъяты>/ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 70 469 рублей 48 копеек, из них просроченная ссуда 59 984 рубля 07 копеек, просроченные проценты 8 105 рублей 53 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде 2 379 рублей 88 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска /л.д. <данные изъяты>/, возражения по сумме долга ответчиками суду не заявлены, суд соглашается с произведенными расчетами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 49 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Родителями ФИО7 (до заключения брака Курочка) С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО8, ФИО9 /л.д.<данные изъяты>/.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Шипуновского нотариального округа <адрес> ФИО2 к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь наследодателя – ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга - ФИО9, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – ФИО6. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право на компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей. Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве совместной собственности с ФИО9 принадлежала 1-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 169 782 рубля 87 копеек, расположенная по адресу <адрес> с. <адрес>, на которую свидетельство о праве на наследство не выдавалось /л.д.<данные изъяты>/.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Шипуновского нотариального округа <адрес> ФИО2 к имуществу Курочка ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям с представлением завещания от ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из права на получение денежных средств, внесенных во вклад, по счетам, открытым в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в полной сумме, со всеми причитающимися процентами и начисленными компенсациями, по обеспечению возврата вкладов по закрытым и действующим счетам. Кроме того, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на праве совместной собственности с ФИО8 принадлежала 1-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 169 782 рубля 87 копеек, расположенная по адресу <адрес> с. <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, стоимость земельного участка - кадастровой стоимостью 63 131 рубль 34 копейки на ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получено, ввиду её смерти ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Шипуновского нотариального округа <адрес> ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО4 /л.д.<данные изъяты>/.

На момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, площадью 282 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> /л.д.<данные изъяты>, из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, из актовой записи о заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО1 вновь зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в секторе ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> /л.д<данные изъяты>/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 63 131 рубль 34 копейки /л.д.<данные изъяты>/.

Сведения о наличии в собственности ФИО1 иного недвижимого имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д.<данные изъяты>/.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда о предоставлении сведений о наличии договоров страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, следует, что кредитный договор застрахован в ЗАО «АЛИКО», в ходе проведенной работы заинтересованные лица в сборе документов найдены не были, документы по страховому случаю банку не были предоставлены, банк самостоятельно в страховую компанию не обращался /л.д.<данные изъяты>/. Наименование страховой компании ЗАО «АЛИКО» переименовано в АО «Страховая компания «Совкомбанк жизнь» /л.д.<данные изъяты>/.

Судом установлено и следует из решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, наследственного дела №, что ФИО4 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследник 1 очереди по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО1, ФИО3, супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО1 принял её вещи, документы, на момент её смерти проживал с ней совместно, то есть фактически вступил в наследство, что не оспаривается ответчиками ФИО4, ФИО3, подтверждается ими в заявлениях о признании иска по делу.

При этом обязательства по кредитному договору ими не выполнены, в погашение просроченного долга и процентов за его пользование денежные суммы не выплачены.

Дочь умершей ФИО1 ФИО5 в наследство не вступала, наследственное имущество ФИО1 ей не передавалось, иное истцом не доказано, в связи с чем истцом заявлены быть не могут требования к ответчику ФИО5

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены.

Суд полагает установленным, что рыночная стоимость принятого ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества, в том числе с учетом взысканной решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в размере 81 978 рублей 61 копейку, госпошлины в сумме 2 659 рублей 36 копеек по счету международной банковской карты по иску ПАО Сбербанк, а также с учетом взысканной решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 662 рубля 91 копейка, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 89 копеек по иску АО КБ «Солидарность» составляет не менее 169 787 рублей (кадастровая стоимость квартиры) и 42 087 рублей 56 копеек (<данные изъяты> от кадастровой стоимости земельного участка), что не превышает размер заявленных наследникам исковых требований, что ответчиками не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиками не оспаривается, наличие обязательств по данному договору и исковые требования признаны ответчиками ФИО3, ФИО4 в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, что подтверждается поданными ими заявлениями.

Поскольку ответчикам известны и понятны последствия признания ими иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиками иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиками ФИО3, ФИО4 иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно в совокупности с иными доказательствами по делу подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 70 469 рублей 48 копеек, в том числе просроченная судная задолженность в размере 59 984 рубля 07 копеек, просроченные проценты в размере 8 105 рублей 53 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 2 379 рублей 88 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 2 314 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца.

При этом настоящее решение подлежит исполнению с учетом решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской карты №, а также с учетом решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 469 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 48 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 984 рубля 07 копеек, просроченные проценты в размере 8 105 рублей 53 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 2 379 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 – отказать.

Настоящее решение подлежит исполнению с учетом решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по счету международной банковской карты №, а также с учетом решения Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О.В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.