Дело №2- 383 /2023

уид: 03RS0007-01-2022-004427-48

Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15704/2023

г. Уфа 24 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

судей Арманшиной Э.Ю. и Гиндуллиной Г.Ш.

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, апелляционное представление прокурора Советского района г. Уфы на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сафина И.Ф. полагавшего доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению и поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя ООО «Проспект, 4/1» ФИО3, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проспект, 4/1», АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, в связи с получением травмы при входе в торговый центр.

Просила с учетом уточнений исковых требований взыскать с ООО «Проспект 4/1» невыплаченные убытки, понесенные в результате причинения вреда здоровью в виде расходов на лечение, приобретение медицинских изделий и лекарств в размере 10953,15 руб. за период времени с дата по дата, взыскать с АО «АльфаСтрахование» и ООО «Проспект, 4/1» в солидарном порядке расходы на проведение санаторно-курортного лечения на будущее время в размере 91420 руб., компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 1000000 руб., почтовые расходы в размере 2443,65, расходы на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в суде первой инстанции в размере 35000 руб., расходы по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 12000 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

иск ФИО1 (паспорт ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект, 4/1» (ИНН ...), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН ...) о возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 92373 руб., 15 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска и участие в суде первой инстанции в размере 30110 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг за участие в суде апелляционной инстанции в размере 10323 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 2102 руб. 27 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект, 4/1» в пользу ФИО1 ущерб в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска и участие в суде первой инстанции в размере 4889 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг за участие в суде апелляционной инстанции в размере 1676 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 341 руб. 38 коп. Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2971 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект, 4/1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что размер взысканной компенсации морального не отвечает принципам разумности и справедливости с учетом полученных повреждений, а также непобедимостью дальнейшего лечения. Кроме того, просит взыскать расходы на проведение судебной экспертизы.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Уфы считает, что компенсация морального вреда определена в заниженном размере, без учета всех перенесенных истцом физическим и нравственных страданий.

На апелляционную жалобу ответчиком подано возражение, в котором они полагают, что решение принято с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела дата между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Проспект, 4/1» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности эксплуатирующей организации №..., в соответствии с п.1.1, п.1.2 которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренную настоящим договором события (страхового случая), выплатить страховое возмещение в пределах, установленных договором страховым сумм и лимита возмещения. Договор заключен и действует в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности организаций за вред, нанесенный третьим лицам», утвержденными страховщиком дата

Согласно п.2.1 лицо, риск ответственности которого застрахован – ООО «Проспект, 4/1» адрес.

По общему правилу договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, определенного в нем (пункт 3 статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из этого следует, что с истечением срока действия договора не исполненные сторонами обязательства сохраняются, если в законе или договоре не предусмотрено обратное. Такие обязательства чаще всего прекращает их надлежащее исполнение (пункт 1 статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, это может быть оплата по договору в полном объеме. Поэтому, в частности, сохраняется обязанность выплатить страховое возмещение, если страховой случай произошел во время действия договора страхования. При этом заявление о выплате такого возмещения страхователь может подать и после прекращения действия договора страхования (пункт 5 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Судом установлено, что дата около 17 час. ФИО1 в результате падения на лестницах на цокольном этаже, при входе в здание Центра Торговли и Развлечений «Мир», расположенного по адресу: адрес, не оборудованными противоскользящими ковриками, лентами, получила телесные повреждения: ...

У ФИО1 имеются последствия полученных дата телесных повреждений в виде ....

Судом исследована амбулаторная карта ФИО1 №... ГБУЗ РКБ им. ФИО9, согласно которой дата в ТРЦ Мир она на лестнице подвернула правую стопу, на скорой помощи доставлена в РКБ с диагнозом: ..., дата в 18 час. 47 мин. ФИО1 осмотрена травматологом в приемном отделении ГБУЗ Республиканская клиническая больница им. ФИО9, поставлен диагноз: ..., ограничение физической нагрузки, рентген-контроль через 7-10 дней.

Согласно справке ГБУЗ РБ ГКБ №... ФИО1 посетила травматолога дата, поставлен диагноз: ... Рекомендовано физиотерапия, НПВС (Тералиф, Мовалис) по 1 таблетке 2 раза в день 7-10 дней, препараты кальция (Альфадол Кальция, ФИО4) по 1 таблетке 2 раза в день 2 месяца, фиксация.

дата между ООО «ВЭЛМ» и ФИО1 заключен договор №... на оказание платных медицинских услуг.

Судом исследована медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... ООО «ВЭЛМ» на имя ФИО1, согласно которой дата ей выдано направление на амбулаторное лечение, обследование, консультацию, диагноз: .... Рекомендован парафин и массаж стопы №...; дата осмотрена врачами специалистами с жалобами на боли при ходьбе, туго подвижность правого голеностопа, назначен массаж и парафин; дата ФИО1 была на приеме с жалобами на появление отек вечером, назначен массаж и парафин; дата на приеме с жалобами при долгой ходьбе появление отека и вечером, назначен массаж, парафиновые аппликации; дата поставлен диагноз: ...; дата с жалобами на отеки к вечеру, после нагрузки, дата врачом ФИО10 рекомендовано санаторно-курортное лечение; врачом травматолог-ортопедом Реабилитационной клиники «ВЭЛМ» ФИО11 рекомендовано продолжить реабилитацию в санаторно-курортных условиях.

Кроме того, судом установлено, что истица проходила реабилитационной лечение в период с дата по дата – произведена оплата в размере 9200 руб., с дата по дата – оплата 18620 руб., также дата оплачены стельки в размере 2650 руб., что также подтверждается медицинской картой.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях видно, что ФИО12 получала медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ей поставлен диагноз: ..., рекомендовано аортал 2 раза в день, 10-14 дней; дипроспан 1 мл внутримышечно 1 раз в неделю №...; ношение стелек-супинаторов, коррекция обуви; местноматарен плюс 2-3 раза в день в течение 2-3 недели; разгрузка сустава, покой; кокарнит №... по схеме; драстоп №... внутримышечно через день; прием травматолога-ортопеда дата, диагноз: .... Осложнение: .... Рекомендовано: консультация физиотерапевта, кетонал по 1 таблетке 2 раза в день 7-10 дней; вольтаренэмульгель (диклофенак гель, найз гель) местно 3 раза в день 10-15 дней; мильгама (Комбилипен, Нейромультивит) №... укол 1 раз в день через день; санаторно-курортное лечение профиля при заболеваниях опорно-двигательного аппарата; прием травматолога-ортопеда дата рекомендовано: консультация физиотерапевта; кетонал по 1 таблетке 2 раза в день 7-10 дней; вольтаренэмульгель (диклофенак гель, найз гель) местно 3 раза в день 10-15 дней; мильгама (Комбилипен, Нейромультивит) №... укол 1 раз в день через день, что подтверждается записями медицинской карты №... ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес на имя ФИО1

Согласно представленных медицинских документов, судом установлено, что по направлению врача травматолога-ортопеда истец прошла бесплатное лечение в ГБУЗ Республиканский врачебно-физкультурный диспансер отделение Дневной стационар реабилитации неврологического и ортопедического профиля в период времени с дата по дата, проведена индивидуальная программа реабилитации (медицинская карта стационарного больного №...), дата истцу ГБУЗ Республиканский врачебно-физкультурный диспансер выдана справка №... для получения путевки на стационарно-курортное лечение, предпочтительное место лечения ООО «Санаторий Ассы».

В последующем истец прошла лечение в ГБУЗ Республиканский врачебно-физкультурный диспансер отделение дневной стационар реабилитации неврологического и ортопедического профиля в период времени с дата по дата, проведена индивидуальная программа реабилитации, рекомендовано санаторно-курортное лечение, назначен лекарственный препарат Лидаза (медицинская карта стационарного больного №...).

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... (20466) ГБУЗ РБ ГКБ №... адрес на имя ФИО1 следует, что она была осмотрена травматологом дата, диагноз: повреждение капсульно-связочного аппарата левой стопы 1-2 степени. Рекомендовано в том числе долобене гель местно 3 раза в день 7-10 дней, ортез 3 недели, аспирин 0,5-1 раза в день 10 дней, нимулид в таблетках при болях.

Из медицинской карты стационарного больного №... (амбулаторная карта №...) ГБУЗ РВФД на имя ФИО1 следует, что она поступила дата планово в реабилитационное отделение, диагноз: .... дата осмотрена травматологом-ортопедом, после проведенного лечения отмечается положительная динамика, выписывается с улучшением состояния. Диагноз окончательный: ... Рекомендовано наблюдение травматолога-ортопеда по месту жительства, продолжить лечебную гимнастику, повторный курс реабилитации через 4-6 недель, а также санаторно-курортное лечение.

дата ООО «Проспект, 4/1» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с сообщением о событии, имеющим признаки страхового случая – дата в 17 час. 20 мин., место наступления события: адрес, а именно дата в пределах территории страхования, при входе в здание ЦТиР «Мир» на цокольном этаже со стороны северной галереи посетителем получена травма ноги.

дата истец сообщила в обращении в электронную приемную ООО «Проспект, 4/1» о получении дата травмы в результате падения на лестнице внутри ТЦ, указав, что на лестнице был снег и вода, не было предупреждения, что скользко, просила оказать материальную помощь, оплатить лечение, обеспечить транспортировку в лечебные учреждения.

Между ООО «Проспект, 4/1» и ФИО1 дата заключено соглашение о добровольном возмещении ООО «Проспект, 4/1» ущерба, причиненного здоровью ФИО1 в виде травмы ноги, а именно ... в результате ее падения на лестнице при входе в здание Центра торговли и развлечений «Мир», расположенного по адресу: адрес произошедшего дата в 17.00 час. ООО «Проспект, 4/1» обязуется добровольно возместить ФИО1 ущерб в виде приобретения медикаментов и обеспечения продуктовым набором. При этом ФИО1 не согласилась с пунктами 3 и 4 соглашения в соответствии с которыми с момента подписания сторонами акта приема-передачи к соглашению обязательства ООО «Проспект, 4/1» считаются исполненными, подписанием соглашения и акта приема-передачи ФИО1 подтверждает отсутствие каких-либо претензий, связанных с его исполнением.

В соответствии с актом приема-передачи от дата ООО «Проспект, 4/1» передало ФИО1 медикаменты на сумму 2766,62 руб., а именно бандаж компрессионный фиксирующий, септекс лосьон антисептический, долобене гель, кетонал таб. 100 мг, влажные салфетки антибактериальные 120 шт., а также продуктовый набор на сумму 1440 руб.

дата истец обратилась в ООО «Проспект, 4/1» с досудебной претензией, просила возместить ей ущерб, причиненный в результате ее падения на лестнице при входе в здание Центра торговли и развлечения «Мир», произошедшего дата: расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 5375,71 руб., расходы на приобретение медицинских изделий на сумму 3200 руб., расходы на приобретение ортопедических стелек на сумму 2650 руб., расходы на лечение в Реабилитационной клинике «ВЭЛМ» на сумму 27820 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

дата истец на запрос ООО «Проспект, 4/1» направила дополнительные документы к ранее направленной досудебной претензии, а именно копию медицинской карты от дата, справки ОПФР по РБ от дата, дата, что она не является получателем пенсий и иных социальных выплат, справку филиала ГКУ РЦСПН по адрес РБ от дата, протокол осмотра ортопеда от дата с назначением лекарственных препаратов и рекомендаций санаторно-курортного лечения.

дата ООО «Проспект, 4/1» в ответ на досудебную претензию сообщило, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Проспект, 4/1» заключен договор страхования гражданской ответственности по условиям которого застрахована деятельность ООО «Проспект, 4/1» непосредственно связанная с эксплуатацией нежилого помещения – здания Центра торговли и развлечений «Мир», расположенного по адресу: адрес. В соответствии с условиями указанного договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу физических лиц. Учитывая изложенное, претензия от дата с приложенными документами направлена на рассмотрение в АО «АльфаСтрахование».

дата ООО «Проспект, 4/1» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования №... от дата в связи с получением ФИО1 травмы ноги дата в пределах территории страхования, при входе в здание ЦТиР «Мир» на цокольном этаже со стороны северной галереи.

Согласно ответу ООО «Проспект, 4/1» от дата на претензию ФИО1 от 24 март 2022 г. о возмещении ущерба, дата по результатам рассмотрения АО «АльфаСтрахование» документов ФИО1 выплачена сумма возмещения в размере 29045 руб. По вопросу расходов на оплату санаторно-курортного лечения указано, что в соответствии с договором страхования страховое возмещение выплачивается только по понесенным расходам после предоставления подтверждающих документов. По вопросу возмещения морального вреда в соответствии с договором страхования компенсация морального вреда включается в страховую выплату только на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Справкой по операции Сбербанка, платежным поручением №... от дата подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» ФИО1 страховой выплаты в размере 29045 руб.

дата ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченных расходов на приобретение лекарственных средств, на приобретение медицинских изделий, приобретение ортопедических стелек, на лечение в реабилитационной клинике «ВЭЛМ» в размере 15000 руб., расходов на проведение санаторно-курортного лечения на будущее время в размере 58940 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб., почтовых расходов.

Письмом службы финансового уполномоченного от дата ФИО1 сообщено, что в материалах обращения отсутствуют данные о том, что она обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) в установленном статьей 16 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В принятии к рассмотрению обращения в части компенсации морального вреда отказано.

дата ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с аналогичными требованиями, изложенными в обращении к финансовому уполномоченному.

Письмом от дата АО «АльфаСтрахование» ответило, что в соответствии с п.5.4.9 договора страхования гражданской ответственности эксплуатирующей организации компенсация морального вреда производится на основании решения суда, вступившего в законную силу. Страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив ей дата - 29045 руб. Для возмещения 15000 руб. (франшизы) рекомендовали обратиться к страхователю – ООО «Проспект, 4/1».

Сумма страховой выплаты по заявленному событию от дата составившая 29045 руб. включает в себя сумму страхового возмещения за вычетом размера франшизы, из них 39045 руб. (расходы на лечение) + 5000 руб. (расходы на услуги юрист) = 44045 руб. – 15000 руб. (вычитаемая франшиза).

Судом первой инстанции определением суда от дата назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №...-П от дата комиссия экспертов пришла к выводам, что у ФИО1 имело место телесные повреждения: ..., не исключается дата при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку относятся к вреду здоровья средней тяжести. В настоящее время у ФИО1 имеются последствия полученных дата телесных повреждений в виде ....

В связи с полученными дата телесными повреждениями у ФИО1 произошла временная утрата работоспособности (временная нетрудоспособность) в период с дата по дата Таким образом, процент утраты общей трудоспособности в данный период времени составлял 100%. Ввиду отсутствия сведений о степени выраженности посттравматических изменений в правом голеностопном суставе с указанием амплитуды движений в нем в настоящее время, судить о том, имеется ли у нее стойкая утрата общей трудоспособности в результате полученных дата телесных повреждений не представляется возможным.

Решение вопроса о нуждаемости в санаторно-курортном лечении выходит за рамки компетенции судебно-медицинской экспертной комиссии и решается лечащими врачами медицинской организации, с учетом состояния здоровья пациента в каждом конкретном случае с учетом наличия показаний и отсутствия противопоказания.

Решение вопросов платного/бесплатного получения медицинской помощи (лечения), определение объема лечебных мероприятий, а также установления соответствия стоимости лечения рыночной ситуации, выходят за рамки компетенции судебно-медицинской экспертизы.

В представленных материалах дела и медицинской документации не содержится сведений о наличии у ФИО1 до получения травмы дата заболеваний суставов, в том числе голеностопного сустава.

Судом заключение эксперта принято в качестве допустимого доказательства, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основана на нормах действующего законодательства, соответствующих нормах и правилах.

Заключение соответствует требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец доказала несение расходов на приобретение лекарственных средств, медицинских изделий, представив: товарный чек от дата – скотч, софт и чулок на общую сумму 3200 руб.; кассовый чек от дата - клодифен-нейро, кальцемин, драстоп на общую сумму 2210,99 руб.; кассовые чеки от дата – оплата лечения в ООО «ВЭЛМ» 8000 руб., 1200 руб.; лист заказа от дата – андипал, долобене гель на сумму 641 руб.; кассовый чек от дата – оплата лечения в ООО «ВЭЛМ» на сумму 18620 руб.; кассовый чек ИП ФИО13 от дата – стельки ортопедические на сумму 2650 руб.; кассовый чек дата - калия йодид на сумму 130,72 руб.; товарный чек и кассовый чек от дата – салфетка для инъекций 1 упаковка, актовегин раствор для инъекций 5 мл. 2 упаковка, шприцы 20 штук, пентоксифиллин табл. 1 упаковка, артоксан лиоф. 1 упаковка на общую сумму 2393 руб.; кассовый чек от дата– раствор для наружного применения на сумму 145,52 руб.; кассовый чек от дата – калия йодид на сумму 130,92 руб.; товарный чек №... и кассовый чек от дата– лидаза лиоф. амп. №... на сумму 676 руб., всего на общую сумму 39998,15 руб.

Кроме того, судом установлено, что дата истец написала обращение через сайт электронной приемной органов власти Республики Башкортостан в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан с просьбой о разъяснении возможности получения ею бесплатной путевки в санаторий.

Письмом от дата обращение ФИО1 перенаправлено для рассмотрения в ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения.

Согласно ответам ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения от дата, Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по адрес от дата на обращение ФИО1 по вопросу обеспечения санаторно-курортной путевкой оснований для выделения ей льготной санаторно-курортной путевки не имеется.

Стоимость лечения на 14 дней в санатории Ассы Республики Башкортостан, расположенном в адрес Республики Башкортостан согласно прайс-листа санатория за период с дата по дата составляет согласно калькуляции стоимости одного койко-дня в корпусе №... стандарт 6530 руб., в том числе лечение 1100 руб. в день, питание 1200 руб. в день, проживание 4230 руб. Таким образом, стоимость расходов на санаторно-курортное лечение на дата год составляет 91420 руб.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные документы, заключение судебной экспертизы в совокупности с представленными истцом доказательствами, руководствуясь пунктами 1 статьи 1064, статьями 1084, 1085, пунктом 1 статьи 421, пунктом 1 статьи 931, статьями 1072, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 10, пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в подпункте "б" пункта 27, пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", положениями Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 256, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчиков расходов на лечение подлежат удовлетворению, в том числе и на приобретение путевки в санаторий.

В части расходов на оплату санаторно-курортного лечения, судом приняты документы о стоимости лечения на 14 дней в санатории Ассы Республики Башкортостан, расположенном в адрес Республики Башкортостан на дата год в размере 91420 руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, судом произведен расчёт. Так размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «АльфаСтрахование» рассчитан следующим образом:

расходы истца в связи с причинением вреда здоровью в размере 39998,15 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 91420 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 руб., безусловная франшиза в размере 15000 руб., выплаченное страховое возмещение 29045 руб., что составляет 92373,15 руб., (39998,15 руб. + 91420 руб. + 5000 руб.) – 15000 руб. (франшиза) – 29045 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Кроме того, судом сделан вывод, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 15000 руб., (безусловная франшиза) подлежит взысканию с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Взыскивая судебные расходы, суд руководствовался положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции произведен расчет судебных расходов с учетом того, иск к АО «АльфаСтрахование» удовлетворен на 86,03 %, а ООО «Проспект, 4/1» на 13,97 %.

Ответчиками решение суда не обжаловано, в связи с чем, в силу положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законность решения в части размера материального ущерба, взысканного с АО «АльфаСтрахование» и ООО «Проспект,4/1», судебных расходов не проверялась.

Разрешая требования о взыскивании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд первой инстанции, руководствовался нормами статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 32, абзацах 2 и 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пунктах 1, 15, 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" с учетом разумности и справедливости, физических и нравственных страданий, характера телесных повреждений, отсутствие грубой неосторожности со стороны истца определил ко взысканию 100000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, заключающихся как в причинении физической боли от полученной по вине ответчика травме, так и в существенных бытовых ограничениях по передвижению, самообслуживанию, тяжесть причиненного истцу вреда здоровья, характер полученных повреждений, длительность нахождения на лечении, последствия травмирования истца, в виде заболеваний суставов, в том числе голеностопного сустава, степень вины ответчика, считает необходимым увеличить размере компенсации морального вреда до 300000 руб.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы на проведение судебной экспертизы, понесенные истцом, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, поскольку истец оплатила расходы на проведение судебной экспертизы, иск ее удовлетворен, ходатайство заявлено в суде апелляционной инстанции.

С учётом изложенного решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект, 4/1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы на проведение судебной экспертизы с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) 22649,12 руб. с ООО «Проспект, 4/1» (ИНН ...) 3677,88 руб.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата