Дело №2-4261\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора №100-222 от 10.02.2022г., взыскании полной цены договора в размере 57000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работы в сумме 57000 руб., компенсации морального вреда в сумме 57000 руб. штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих требований ссылался на то, что 10.02.2022г. заключил с ответчиком договор на изготовление шкафа-купе в квартире, расположенной по адресу :<адрес>, <адрес>. Срок изготовления изделия согласно п. 3.2 договора составляет 30 рабочих дней. Цена договора составила 57000 руб. При заключении договора была оплачена сумма 30000 руб. Ответчиком нарушен срок изготовления изделия, оно до настоящего времени до конца не изготовлено. Кроме того, изготовленная часть имеет недостатки: 1) в лицевых стенках имеются лишние технические отверстия, которых быть не должно;2) крепеж осуществлен евровинтами, в то время как был оговорен другой вид крепежа;3) с правой стороны изделие собрано криво; 4) антресоль собрана из двух частей с множеством лишних деталей; 5) между потолком и антресолью имеется щель, которой быть не должно; 6) стенка изделия и антресоли должна была быть вплотную к наличникам дверной арки, что сделано не было ; 7) двери- купе на 10 см заходят на шкаф, из-за чего уже полки;8)двери антресолей сделаны не по размерам; 9)направляющая дверей не совпадает с закладными брусьями. Обнаружив указанные недостатки, истец сразу сообщил ответчику об этом с просьбой об их устранении. До настоящего времени недостатки не устранены. 06.10.2021г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть оплаченные им 30000 руб., разницу между ценой договора и уплаченной суммой 27000 руб. и неустойку в размере 57000 руб., на которую ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с о ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что 10.02.2022г. истец заключил с ответчиком договор на изготовление шкафа-купе в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, <адрес>,<адрес>.

Срок изготовления изделия согласно п. 3.2 договора составляет 30 рабочих дней, т.е. не позднее 25. 03.2022г.

Цена договора составила 57000 руб. (п.2.1 договор), при заключении договора была оплачена сумма 30000 руб.

Ответчиком нарушен срок изготовления изделия, оно до настоящего времени до конца не изготовлено. Кроме того, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца и представленных фотографий, изготовленная часть имеет недостатки:

1) в лицевых стенках имеются лишние технические отверстия, которых быть не должно;

2) крепеж осуществлен евровинтами, в то время как был оговорен другой вид крепежа;

3) с правой стороны изделие собрано криво;

4) антресоль собрана из двух частей с множеством лишних деталей;

5) между потолком и антресолью имеется щель, которой быть не должно;

6) стенка изделия и антресоли должна была быть вплотную к наличникам дверной арки, что сделано не было ;

7) двери- купе на 10 см заходят на шкаф, из-за чего уже полки;

8)двери антресолей сделаны не по размерам;

9)направляющая дверей не совпадает с закладными брусьями, что подтверждается как исковым заявлением, так и объяснениями представителя истца и фотографиями изготовленного ответчиком изделия (л.д.27).

Обнаружив указанные недостатки, истец сразу сообщил ответчику об этом и просил об их устранении. До настоящего времени недостатки не устранены.

25.04.2022г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть оплаченные им 30000 руб., разницу между ценой договора и уплаченной суммой 27000 руб. и неустойку в размере 57000 руб., на которую ответчик не отреагировал.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты никакими доказательствами.

Таким образом, нарушение срока изготовления изделия нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и это в силу ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для одностороннего отказа истца от исполнения договора. Поэтому требование истца об отказе от исполнения договора является правомерным, подлежит удовлетворению, и договор № 100-222 от 10.02.2022г. следует считать расторгнутым.

Поскольку договор № 100-222 от 10.02.2022г. считается расторгнутым по вышеуказанным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им стоимость изделия в сумме 30000 руб.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств при отказе истца от исполнения договора (ст.31 Закона «О защите прав потребителей»).

Расчет указанной неустойки следующий:

с 26.03.2022г. по 16.05.2022г. (день подачи иска в суд ) в сумме 87210 руб. : 57000 руб. х3% х 51 день. Однако размер неустойки в силу закона ограничен стоимостью работы, т.е. размером 57000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком не поставлена и не собрана мебель в срок, предусмотренный договором, чем нарушены права потребителя и причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость приобретенной мебели для удовлетворения бытовых нужд; объем и характер нравственных переживаний истца, вынужденного по вине ответчика испытывать дискомфорт из-за отсутствия мебели в течение длительного срока.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчиком в установленный законом срок требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44500 руб., исходя из присужденных в его пользу сумм: 30000 руб. +57000 руб.+2000 руб.=89000 руб. х50%=44500 руб.

Истец после получения взысканных денежных средств обязан передать ИП ответчику шкаф-купе, полученный по договору № 100-222 от 10.02.2022г. во избежание неосновательного обогащения.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате представителя, размер которых суд с учетом объема участия представителя, сложности дела, требований разумности суд считает возможным определить в сумме 25000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.п.1,3 п.1 ст.333.19, п/п.1 п.1 ст.333.20, п/п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 3110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор на изготовление мебели № 100-222 от 10.02.2022г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, считать расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу :

1) ФИО1 :

- денежную сумму, оплаченную по договору 30000 руб.;

-неустойку в сумме 57000 руб. ;

-компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.;

-штраф в сумме 44500 руб.,

-судебные расходы в сумме 25000 руб., а всего 158500 руб.

2)бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 3110 руб.

Обязать ФИО1 после получения от ИП ФИО2 суммы 158500 руб. передать ИП ФИО2 шкаф-купе, полученный по договору № 100-222 от 10.02.2022г

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.