ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-551/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по займу и обращении взыскания на заложенный автомобиль Фольксваген Шаран. В обоснование иска сослалось на то, что общество предоставило ФИО1 заем в сумме 70 000 руб. по договору микрозайма от 03.11.2022 г. со сроком возврата 09.09.2023 г. под 83,95% годовых. В целях исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств между сторонами заключен договор залога. ФИО1 ненадлежащим образом исполнила условия договора, по состоянию на 17.08.2023 г. задолженность составляет 58 760,68 руб., складывающаяся из основного долга в сумме 46 755,62 руб., процентов за пользование микрозаймом 11 399,02 руб. и неустойки 606,04 руб. В этой связи истец просит взыскать сумму задолженности, проценты начислять по день фактической уплаты долга, до достижения полуторакратнного размера займа и обратить взыскание на предмет залога путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, и ответчик не явились. С согласия истца, изложенного в письменной форме в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.11.2022 г. между ответчиком ФИО1 и истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 70 000 руб. под 83,95% годовых на 10 месяцев. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Полная стоимость микрозайма (83,668% годовых) не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога, выдаваемого микрокредитными организациями гражданам в 4 квартале 2022 г. (110,061%).

Согласно расчету задолженности от ответчика ФИО1 поступило 5 платежей, распределившиеся на погашение процентов за пользование займом (25432.85 руб.), основного долга (23244,38 руб.) и неустойки (162,77 руб.). По состоянию на 17.08.2023 г. задолженность по основному долгу составляет 46 755,62 руб., по процентам 11 399,02 руб. и неустойка 606,04 руб., всего -58 760,68 руб.

Способом обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату микрозайма является залог транспортного средства. По договору залога от 03.11.2022 г. ФИО1 передала в залог обществу автомобиль Фольксваген Шаран, 1999 года выпуска, VIN №.

Согласно п.2.4.5 договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средств в случае нарушения задогодателем условий договора микрозайма в отношении возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Это условие договора в полной мере соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества истец направил в Федеральную нотариальную палату для внесения в реестр уведомлений о залоге. Запись внесена 07.11.2022 г.

18.08.2023 г. ответчику направлено СМС-сообщение о просрочке в договоре. 30.08.2023 г. истец совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором микрозайма срок, ответчиком ФИО1 не опровергнуты. Сумма неисполненного обязательства (58 760,68 руб.) составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного автомобиля (84 000 руб.); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Поэтому иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит удовлетворению. Деньги, вырученные от продажи транспортного средства на торгах, оставшиеся после погашения суммы задолженности, а также расходов истца по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат передаче ответчику.

Начальную цену заложенного имущества, выставленного на торги, определяет судебный пристав-исполнитель. По сведениям УМВД России по Липецкой области владельцем транспортного средства является ФИО1

Требование истца взыскивать с ответчика проценты, начиная с 18.08.2023 г. вплоть до полной уплаты задолженности, но не более полуторакратного размера суммы займа, соответствует закону, поскольку проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, но их общий размер для потребительских микрозаймов ограничен.

Так, согласно преамбулы к договору потребительского займа начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, в общую сумму 105 000 руб. (70000х1.5) входят уплаченные ФИО1 проценты, неустойка, а также взыскиваемые судом 11 399,02 руб. и 606,04 руб. Поэтому предельный размер процентов, подлежащих начислению до полного исполнения должником своих обязательств, не может превышать 67 399,32 руб. (105 000 – (25432.85+162,77+11399,02+606,04).

Начисление процентов после принятия судом решения производится судебным приставом-исполнителем.

Коль скоро удовлетворено требование истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд 7 962,82 руб. и почтовые расходы -115,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 334 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 03.11.2022 г. за период с 03.11.2022 г. по 17.08.2023 г. в сумме 58760,68 руб., а также судебные расходы 8 078,32 руб., а всего – 66 839 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Фольксваген Шаран, 1999 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты за пользование займом в размере 83,95% годовых, начисленные на сумму 46 755,62 руб., за период с 18.08.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 67 399,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 г.

Судья: