УИД 76МS0068-01-2020-002176-39
Материал № 12-59/2023
РЕШЕНИЕ
8 августа 2023г. г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,
при секретаре Калманкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб.
ФИО1 обратился в Угличский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает на свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением в связи с его незаконностью, необоснованностью, поскольку он непричастен к указанному правонарушению.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановлении мирового судьи отменить, дела в отношении него прекратить. Указал, что постановление им было получено 05.07.2023г. в канцелярии мирового судьи, по почте он постановление не получал.
Потерпевшая ФИО 1, должностное лицо ОМВД России по Угличскому р-ну не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из пояснений ФИО1 следует, что постановление от 19.08.2020г. получено им 05.07.2023г. в канцелярии мирового судьи, с жалобой в Угличский районный суд он обратился 11.07.2023г., таким образом, срок для обжалования им не пропущен. Иных данных о получении копии обжалуемого постановления в материалах дела не имеется, поэтому его жалоба принята к производству суда и подлежит рассмотрению.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 08.06.2020г. в период времени около 17 час. 00 мин., находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, рядом с ограждением у принадлежащего ему земельного участка: <адрес> ходе словесного конфликта с ФИО 1, после нанесенного ФИО 1 ФИО1 удара палкой, хватал ее за руки, плечи, находясь сзади от нее, оттолкнул от себя, от чего она упала и ударилась о поверхность земли, в результате чего испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лба слева, множественные, не более 9, кровоподтеки на наружных поверхностях правого плеча и правого предплечья, множественные, не более 4, кровоподтеки на передней грудной стенке, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и при отсутствии в таких действиях уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 08.06.2020г. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 08.06.2022г.
Из материалов дела видно, что мировым судьей 19.08.2020г. была вынесена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области вынесено 29.11.2022г., т.е. по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оно подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Н.В.Трусова