Копия Дело №5-38/2023

УИД: УИД: 60RS0024-01-2023-000079-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,

при секретаре Воробьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, работающего учителем физики в МБОУ Себежская основная общеобразовательная школа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО1 являясь водителем автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, около <адрес> г.Себеж в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по пешеходному переходу и совершил наезд на него, в результате чего пешеход – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения - рану, ссадину и кровоподтек в области лица, ушиб мягких тканей в области правой голени, которые согласно заключению эксперта № от 16-18.01.2023 повлекли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО3 в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеют и просит его не наказывать.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей и ее законного представителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Доказательствами совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновности являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянение не установлено; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею в присутствии ее законного представителя ФИО4; выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от 16-18.01.2023, согласно выводам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным медицинской документации имелось рана, ссадины и кровоподтек в области лица, ушиб мягких тканей в области правой голени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении, и повлекли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Шкода Октавия», г.р.з. №, а именно не остановившегося и не пропустившего пешехода на пешеходном переходе, был совершен наезд на пешехода, в результате чего потерпевшая – пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с чем, суд приходит выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО3, то есть уполномоченным на составление протоколов об АП должностным лицом, и копия протокола ФИО1 получена под роспись.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю, каких-либо возражений и замечаний ФИО1 в процессуальных документах не сделал.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по делу доказанной.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 12.24, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечислить штраф по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Псковской области МО МВД России «Себежский»; КПП 602201001, ИНН <***>, ОКТМО 58654101, р/счет 03№ в отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков; БИК 015805002, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 118№; назначение платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо до пятидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В.Ганичин