№ 2-717/2023

УИД № 61RS0009-01-2022-005676-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием представителя истца ФИО11,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о признании недействительным свидетельства, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности, в обоснование иска указав, что примерно в середине 2020 с ним познакомился ФИО6, который сказал, что является его дедом (отцом матери).

Проживал он в доме № № по <адрес> в <адрес>, у них наладились тесные отношения, он был рад тому, что нашел детей своей дочери (истца и ФИО9), хотел, чтобы внуки вступили в наследство на его дом.

Похоронив ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО1, ни ФИО9 в установленный срок заявлений о принятии наследства не подали.

Как указывает истец, они оба имели и имеют в настоящее время равный доступ к имуществу деда, принимали участие в его содержании, освобождали участок от сорной травы.

По мнению истца, факт принятия наследства подтверждается не только доступом к имуществу, но и тем, что на руках у него имеются подлинные выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, на его доли здания и земельного участка.

Ответчик ФИО2 (падчерица умершего), вступив в наследство, скрыла от нотариуса сведения о том, что дочь ФИО6 умерла и, что имеются внуки.

В связи с чем, истец просит суд, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенное нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО3, на имя ФИО2, признать отсутствующим зарегистрированные права собственности ФИО2 на 2/3 доли здания и на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно записей в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и включить в наследственную массу после смерти ФИО6 2/3 доли 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца в суд прибыл, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в суд прибыл, просил в иске отказать.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извешенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий так же могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику (падчерице умершего) выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, удостоверенное нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО3, на 2/3 доли здания и на 2/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.

Разрешая данный спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, факт несения бремени содержания спорного имущества, а также доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, предусмотренного для принятия наследства.

То обстоятельство, что на руках у истца имеется медицинское свидетельство о смерти, копия решения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из ЕГРН, полученная умершим ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства истцом.

Представленные истцом в материалы дела документы доказательством фактического принятия наследства не являются, поскольку не свидетельствуют о получении данных документов после смерти наследодателя в юридически значимый период (шести месяцев), доказательств получения вышеуказанного решения наследодателем по почте, как указал представитель истца в судебном заседании, суду не представлено.

Более того, доводы истца о принятии наследства опровергаются показаниями свидетеля, предупрежденной судом об уголовной ответственности и допрошенной в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство, признании принявшим наследство, признании отсутствующим права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 17.03.2023.

Судья А.Ю. Данильченко