Дело №2-881/2022
УИД 42RS0007-01-2022-000772-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.
при секретаре Самойловой В.Н.,
с участием прокурора Максимова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
23 августа 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проживании в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истец по первоначальному иску ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по первоначальному иску ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. В период брака проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., предоставленном ФИО1 по договору социального найма. ФИО2 включена в договор социального найма как член семьи нанимателя жилого помещения. В ... г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В ... г. ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, попыток вновь вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несла, препятствий во вселении в спорное жилое помещение ей никто не чинил.
Истец по первоначальному иску ФИО1 при подаче иска просил суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 заявила встречный иск к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязании не чинить препятствия в проживании в спорном жилом помещении.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 была вселена в жилое помещение по адресу: ..., своим супругом ФИО1 как член семьи нанимателя, включена в договор социального найма № ** от **.**,**, поэтому имеет право пользования указанным жилым помещением, желает в нем проживать.
Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, иск поддержал.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей не поддержала, просила указанное требование не рассматривать. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что после расторжения брака ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, вновь вселиться в него не пыталась, имеет жилое помещение на праве собственности, в котором проживает в настоящее время.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 и её представитель К., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании первоначальные исковые требования о признании утратившей право пользовании спорным жилым помещением не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснив, что Ф. выехала из спорного жилого помещения в августе ... г., выезд носил вынужденный характер, поскольку ФИО1 злоупотреблял спиртным напитками, избивал её. Кроме того, у ФИО1 был выявлен ..., в связи с чем, опасаясь за свое здоровье и здоровье ребенка, ФИО2 с сыном выехала из спорного жилого помещения. Вселяться вновь в спорное жилое помещение попыток не предпринимала.
Третье лицо Г. в судебном заседании первоначальные исковые требования ФИО1 поддержала, по поводу удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 возражала, пояснив, что ФИО2 в мае ... г. добровольно выехала из спорного жилого помещения со всеми вещами, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несла, имеет в собственности квартиру, в которой проживает по настоящее время.
В судебное заседание представитель третьего лица - администрации г.Кемерово, третье лицо Ф. не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании поддержал первоначальный иск ФИО1
Суд, выслушав участвующие стороны, свидетеля, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на основании договора социального найма № ** от **.**,** предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... (т.1 л.д. 40-42).
**.**,** ФИО1 вступил в брак с ФИО3 ... Т.Д., что подтверждается справкой о заключении брака от **.**,** (т. 2 л.д.6).
ФИО2 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., как член семьи нанимателя, поставлена на регистрационный учет по указанному адресу **.**,** (т.1 л.д.43).
**.**,** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ** Ленинского района г.Кемерово от **.**,** (т. 1 л.д.156).
Согласно данным поквартирной карточки (т.1 л.д.43), в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы ФИО1, его дочь от первого брака Ф., **.**,** года рождения (т.2 л.д.13), сын Ф., **.**,** года рождения, и ответчик по первоначальному иску ФИО2 (т. 1 л.д. 43).
Из договора купли-продажи автотранспортных средств от **.**,** следует, что местом жительства продавца ФИО2 является ... (т. 1 л.д.189).
Вместе с тем, ФИО2 имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., в период с **.**,** по **.**,** (т. 2 л.д. 2).
Согласно справке от **.**,**, в общежитии, расположенном по адресу: ..., с **.**,** водоснабжение в жилых комнатах с 3-го этажа и выше, в том числе в комнате № **, отрезано от стояков 1-го и 2-го этажа, в связи с передачей общежития на баланс администрации г.Кемерово (т. 2 л.д. 5).
По сведениям ГБУ ДПО «Кузбасский региональный институт развития профессионального образования» № ** от **.**,**, а также согласно подтверждениям платежей ПАО Сбербанк, оплату за жилое помещение по адресу: ..., в период ... производила мать истца ФИО1 (т.1 л.д. 108-155, л.д.158-162). Доказательств иного материалы дела не содержат.
**.**,** между администрацией г.Кемерово и ФИО1 в лице представителя Ф., действующей на основании доверенности, заключен договор социального найма № **, согласно которому ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: .... В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ответчик по первоначальному иску ФИО2, дочь Ф., сын Ф. (т.1 л.д. 11-13).
По сведениям ГБУЗ ... ФИО1 впервые был взят на диспансерный учет **.**,**, диагноз: ...
Согласно договору от **.**,** ФИО1 находился на реабилитации ... (т. 2 л.д. 7-8). Кроме того, в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 находился на реабилитации ... (т.2 л.д.9).
**.**,** ООО «Медицинским центром «Медпроф» ФИО1 выдана медицинская справка, в соответствии с которой у последнего отсутствуют противопоказания к управлению мотоциклами и автомобилями (т.2 л.д. 11).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, задолженность ФИО1 по алиментам на несовершеннолетнего Ф. за период с **.**,** по **.**,** составляет ... рублей (т.1 л.д. 165).
Заочным решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Ф., **.**,** года рождения, по состоянию на **.**,** в сумме ... рублей (т. 1 л.д. 166-168).
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 с **.**,** на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона (т. 1 л.д.73-82, л.д.185-186).
Согласно справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным отдела полиции ... Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ... (т. 1 л.д. 104).
Согласно справке № ** от ... Ф., **.**,** года рождения, посещал МБДОУ № ** «Детский сад комбинированного вида» с **.**,** по **.**,** (т. 1 л.д. 184).
Из справки от **.**,** усматривается, что Ф., **.**,** года рождения, посещал МБДОУ № ** «Детский сад общеразвивающего вида» с **.**,** по **.**,** (т. 1 л.д. 190).
Свидетели П., С. в судебном заседании подтвердили, что ответчик по первоначальному иску ФИО2 в ... г. добровольно выехала из спорного жилого помещения, истец ФИО1 в это время находился на лечении в ..., брак между ними уже был расторгнут, оплату за жилое помещение ФИО2 не производила, никто ее не выселял, она выехала самостоятельно, вывезла мебель, свои вещи.
Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 выехала с ребенком из спорного жилого помещения добровольно, ФИО1 на тот момент находился на реабилитации ... В квартире ФИО2, в которой она проживает в настоящее время, созданы все условия для проживания.
Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 выехала из спорного жилого помещения в ... г. и больше в нем не проживала. .... Она переживала за ребенка, поэтому выехала из спорной квартиры.
Разрешая настоящий спор, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик по первоначальному иску ФИО2 в ... г. добровольно выехала из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., после расторжения брака с нанимателем ФИО1, и с того времени в спорном жилом помещении не проживает, не проявляя к нему интереса, так как расходов по его содержанию не несет, вселяться вновь в спорное жилое помещение не пыталась. При этом ФИО2 с **.**,** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором постоянно проживает вместе с сыном.
Доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения в ... г. опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П., С., Л.
Так, из имеющихся в материалах дела документов, следует, что в начале ... г. ФИО1 проходил курс реабилитации ..., в мае ... г. он проходил медицинскую комиссию на право управления транспортными средствами, противопоказаний для допуска к управлению не выявлено, заболевание ... впервые выявлено у него только в мае ... г. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Указанные доказательства опровергают доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 о том, что она выехала из спорного жилого помещения в ... г., опасаясь за здоровье ребенка по причине болезни ФИО1 ...
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств конфликтных отношений в семье и рукоприкладства со стороны ФИО1, явившегося поводов к выселению из спорного жилого помещения, ответчиком по первоначальному иску ФИО2 суду не предоставлено.
Свидетели в судебном заседании подтвердили, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения был добровольным, истец по первоначальному иску ФИО1 на момент выезда находился в ..., ФИО2 вывезла свои вещи и вещи ребенка, вновь вселяться в спорное жилое помещение не пыталась.
Поскольку ФИО2, выехав добровольно из спорного жилого помещения, длительный период времени в нём не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о ее отказе от прав и обязанностей по договору найма, вновь вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, приобрела право собственности на другое жилое помещение, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.
При этом суд учитывает, что истец по первоначальному иску ФИО1 не чинил ФИО2 препятствия в проживании в спорном жилом помещении, ФИО2 не обращалась в компетентные органы по вопросу вселения в спорное жилое помещение и чинения ей препятствий в проживании в нём со стороны ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что ответчик по первоначальному иску ФИО2, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от прав на него, непроживание в спорном жилом помещении носило длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании спорным жилым помещением у ФИО2 отсутствовали, интереса к спорному жилому помещению в течение длительного периода времени с момента, как она покинула его, не проявляла, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала. Следовательно, выезд ФИО2 из спорного жилого помещения не носил временный и вынужденный характер.
Сам по себе факт включения ФИО2 в договор социального найма спорного жилого помещения в ... г. в качестве члена семьи нанимателя, не свидетельствует о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент заключения договора социального найма она не была признана утратившей право пользования жилым помещением в судебном порядке, не оформила письменный отказ от включения ее в договор, была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи с чем, формально была включена в договор. Поэтому доводы ФИО2 о включении ее в договор социального найма в ... г. не опровергают выводы суда о том, что она утратила право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика по первоначальному иску ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....
Поскольку ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, ее встречные исковые требования к ФИО1 о вселении в спорное жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проживании в спорном жилом помещении являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2, **.**,** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....
Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в проживании в жилом помещении,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме **.**,**.
Председательствующий: