Дело №2-1020/2023

03RS0064-01-2023-000072-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором денежного займа № б/н. Должник ФИО2 должна взыскателю денежные средства в размере 165110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки требования (цессии) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ФИО1.

За время пользования должником возвращено 16450 рублей, из которых: 0 руб. - основной долг; 16450 рублей - проценты.

Размер долга подтверждается договором денежного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора денежного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом заемщика составляет 0,66 процентов в день от суммы займа.

Согласно п.3.4 договора денежного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком п.5.2; п.6.2; п.6.4 договора, а именно не возврата суммы займа, либо неоплаты суммы процентов, начисленных за пользование займом применяется повышенная процентная ставка за пользованием займом заемщиком размере 2 процентов в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила обязательства по договору предусмотренными п.5.2, 6.1, 6.2, в связи с чем, на основании п.6.4 договора денежного займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем для расчета применялась ставка из расчета 2%/ в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 145510 руб.

Платежи ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-4000 рублей, итого: 16450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок №2 по Ленинском району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение о возврате заявления ФИО1, так как указанное заявление было подано с нарушением территориальной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в судебный участок №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РОСП ФССП России по Уфимскому району Республики Башкортостан был направлен судебный приказ, вынесенный судебным участком №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, который последующем по заявлению ответчика был отменен.

По состоянию на день подачи искового заявления проценты за пользование займом в размере 145110 рублей и сумма основного долга 20000 рублей не возвращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по договору займа в размере 145110 руб., сумму основного долга по договору займа в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4502 руб., почтовые расходы в размере 604,04 руб.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по договору займа в размере 144924,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по договору займа в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4502 руб., почтовые расходы в размере 604,04 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором денежного займа № б/н (п. 5.2 Договора).

Заимодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к ФИО2

Ответчиком осуществлены следующие платежи по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, итого: 16450 рублей.

Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательств по возврату долга по договору истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 по Ленинском району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение о возврате заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 169510 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 129 ГПК РФ.

Каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 возражений относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности выданной расписки, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств в полном размере, не представлено.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком сумма долга в размере 20000 руб. не возвращена.

Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку представленной истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт заключения сторонами договоров займа, а доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок в полном объеме не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о недействительности сделок в случаях обнаружения несоответствия условий договора требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 3.1 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 0,66% в день от суммы займа.

Согласно п.3.4 договора, в случае неисполнения заемщиком п.5.2 настоящего договора, а именно не возврата суммы займа, либо неоплаты суммы процентов, начисленных за пользование займом применяется повышенная процентная ставка за пользование займом заемщика, в размере 2% в день от суммы займа.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение в письменной форме по всем существенным условиям договора займа и исходя из буквального толкования пунктов 3.1 и 3.4 договора займа, очевидно, что стороны достигли соглашения об изменении размера процентов за пользование займом.

Согласно расчетам истца, за заемщиком имеется задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144924,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске).

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным, арифметически верным. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, контррасчета стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 144924,40 руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 4502,20 руб., почтовые расходы в размере 604,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму по договору займа в размере 165110 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4502,20 руб., почтовые расходы в размере 604,04 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Л. Моисеева