РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

ДД.ММ.ГГГГ года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

истца ФИО1, являющейся законным представителем ответчика ФИО2,

представителя истца ФИО14,

третьих лиц ФИО4, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ФИО5, Департамент образования и науки г. Севастополя,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 обратилась в суд с иском к своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в котором просила признать отсутствующей свою супружескую долю в имуществе, приобретённом наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время брака с ФИО1, а именно в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В обоснование иска указано, что данное жилое помещение приобретено на имя ФИО11 в период брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 погиб <данные изъяты> Наследником по закону является их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО2 Наследники первой очереди отказались от наследования. При оформлении наследства установлено, что данная квартира, несмотря на расторжение брака между ФИО1 и умершим ФИО6, является их общим супружеским имуществом. В свою очередь, истец ФИО13 указывает, что её супружеская доля в праве на квартиру отсутствует, фактически квартира приобретена наследодателем и являлась его личным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО13, являющаяся законным представителем ответчика ФИО2, представитель истца ФИО14, каждая в отдельности, доводы искового заявления поддержали по указанным выше основанием, указав на то обстоятельство, что факт приобретения в период брака данной квартиры, установление в силу закона статуса совместного имущества супругов, является препятствием для оформления наследственных прав на данную квартиру на несовершеннолетнюю дочь наследодателя.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, доводы искового заявления поддержали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО3, ПАО «Сбербанк России», Департамент образования и науки г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого их супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО13 находились в зарегистрированном браке. От данного брака имеется малолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя ФИО11 приобретена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (<данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя (актовая запись №).

После смерти ФИО11, нотариусом г. Севастополя ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются его родители, супруга и малолетняя дочь ФИО7, <данные изъяты>. При этом, родители и супруга наследодателя отказались от наследства в пользу дочери. Имуществом, входящим в состав наследственной массы, является указанная выше квартира.

Однако, принять наследство после смерти наследодателя в полном объёме для малолетней ФИО2 в настоящее время не представляется возможным, поскольку нотариус пришла к выводу о наличии у истца ФИО1 супружеской доли в наследственном имуществе.

Истец ФИО13 в иске указывает на отсутствие её супружеской доли в данном имуществе, поскольку, несмотря на наличие официально зарегистрированного брака с наследодателем на момент совершения сделки купли-продаже квартиры, и выдачи ФИО1 нотариально удостоверенного согласия супруги на приобретение недвижимого имущества, фактически брачные отношения с наследодателем были прекращены в начале 2021 года, общего хозяйства они не вели, к заработку наследодателя ФИО13 отношения не имела, денежными средствами, заработанными наследодателем, последний распоряжался по своему усмотрению (полноценно участвуя в содержании малолетнего ребёнка), о приобретении наследодателем квартиры она знала, однако никогда даже не посещала данную квартиру, никогда не относилась к данному имуществу как к ей принадлежащему.

По общему правилу, установленному ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

Установить отсутствие супружеской доли истца во внесудебном порядке не представляется возможным.

В 4.2. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) указано, что учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Поскольку в полном объеме информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - ст. 36 СК РФ), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В рассматриваемом случае, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав иных лиц в связи с определением отсутствия доли истца ФИО1 в наследственном имуществе, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить.

Признать отсутствующей супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в имуществе, приобретённом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период брака с ФИО1, а именно на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный