Дело № 2-1221/2025
УИД 33RS0008-01-2025-001615-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО « » к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО « » обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. и МКК ООО « заключили договор № № о предоставлении должнику денежных средств. ООО ПКО « заключило договор уступки прав (требований) с МКК ООО » от ДД.ММ.ГГГГ по которому право требования в отношении ФИО8. по договору было передано ООО ПКО « » включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность . по договору №№ составляла № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Мировым судьей судебного участка №5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы основного долга. Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжить начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Просят взыскать с ответчика оставшуюся часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Представитель истца ООО ПКО « извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Представила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица МКК ООО " надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО « » и ФИО10. был заключен договор займа № №. Займодавец предоставил заемщику заем в размере № рублей, а заемщик взял на себя обязательство возвратить заем займодавцу и уплатить начисленные проценты. Процентная ставка за пользование займом составила № годовых. (1% в день). Срок действия договора и срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.
Договор займа был подписан представителем микрокредитной организации и ответчиком, что не оспаривается сторонами.
МКК ООО « исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику на карту № что подтверждается банковским ордером № № (л-д14).
В соответствии с законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. п. 2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
МКК ООО « » является микрофинансовой организацией.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п 13 Договора займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ МКК ООО « » уступило права (требования) по Договору ООО ПКО « что подтверждается договором уступки прав требования и приложением к Договору уступки прав требования (л.д.16-17).
Таким образом, все права кредитора по Договору займа № № перешли к ПКО « » в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № №, вынесенный 2 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района о взыскании с ФИО11 в пользу ООО ПКО » задолженности (процентов) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в связи с принесением ФИО12. возражений относительно судебного приказа (л-д 58).
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по договору займа № № по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, необходимо принять во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.
Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору займа № № из расчета №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Предъявленная к взысканию сумма задолженности нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора, в частности, сумма процентов 120 960 руб. превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств возврата суммы процентов, либо необоснованности их начисления не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № №, процентов за пользование кредитом в размере № рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № 5 от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере № руб.
Размер государственной пошлины от объема удовлетворенных требований истца в размере № рублей составляет № руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО13. в пользу ООО ПКО « подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО » (ИНН: №) к ФИО14 (ИНН: №) о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО15 в пользу ООО ПКО « проценты по договору займа № В23№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МКК ООО » за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Андреева
Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 года.