РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17057/2022 по иску ... к ... о взыскании процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ... о взыскании процентов, возмещении судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 31.12.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Чертановского районного суда адрес от 05.04.2021 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере сумма, состоящая из долга по договору займа от 10 октября 2018 года в размере сумма, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 12.11.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

Указанное решение Чертановского районного суда адрес от 05.04.2021 года вступило в законную силу 12.05.2021 год, истцу выдан исполнительный лист.

14.09.2021 года Чертановским ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 210276/21/77024-ИП.

Однако, до 31 декабря 2021 года ответчик не исполнила указанное решение Чертановского районного суда и не вернула истцу долг по договору займа от 10 октября 2018 года в размере сумма, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что решением Чертановского районного суда адрес от 05.04.2021 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере сумма, состоящая из долга по договору займа от 10 октября 2018 года в размере сумма, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 12.11.2018 г. по 30.11.2020 г. в размере сумма, госпошлины в размере сумма.

Указанное решение Чертановского районного суда адрес от 05.04.2021 года вступило в законную силу 12.05.2021 год, истцу выдан исполнительный лист.

14.09.2021 года Чертановским ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 210276/21/77024-ИП.

Однако, до 31 декабря 2021 года ответчик не исполнила указанное решение Чертановского районного суда и не вернула истцу долг по договору займа от 10 октября 2018 года в размере сумма.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца и находит, что за заявленный период просрочки с 01.12.2020 года по 31.12.2021года подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, размер заявленной суммы составляет сумма.

Проверив приведенный истцом расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате истцу денежной суммы, взысканной решением суда, заявленные требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 31.12.2021 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о взыскании процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 31.12.2021 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузнецов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.