КОПИЯ

12-596/2023

86RS0002-01-2023-005667-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 25 сентября 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Н.Н. Калашникова,

с участием ФИО1 и его защитника Верич Э.Х., представителя ООО «ПАТП №1» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 30 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, не истребована видеозапись с камер наблюдения, не учтено местоположение транспортных средств после столкновения, характер и локализация повреждений транспортных средств следы юза, а также местонахождение осколков, иных осыпавшихся частей участвующих в столкновении транспортных средств. Из составленной аварийным комиссаром схемы ДТП следует, что расстояние по своим размерам не соответствует действительности, как указано расстояние от автобуса до бордюра 3,20 м, в то время как фактическое расстояние равно от осевой до бордюра 4,70 м. Также протокол об административном правонарушении составлен в тот же день, что и постановление, что нарушает его права. Кроме того, просит восстановить срок для поддачи жалобы, поскольку направленная в адрес ГИБДД 07.07.2023 жалоба, до сих пор ожидает адресата в месте вручения.

В судебном заседании ФИО1, и его защитник Верич Э.Х. доводы жалобы поддержали.

ФИО3, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, доводы жалобы, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении о, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лиц или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением должностного лица от 30 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 30 июня 2023 года в 11:50 часов, управляя транспортным средством Лиаз 429260, госномер №, в районе <адрес>П стр.1 по <адрес> г. Нижневартовска не выдержал необходимый боковой интервал до автомобиля Инфинити М35, госномер №, обеспечивающий безопасность движения и допустил с ним столкновение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении жалобы установлено и подтверждено видеозаписью, представленной ФИО1, что в момент, предшествующий столкновению, транспортное средство Лиаз 429260, госномер № осуществляет поворот направо и занимает вторую полосу для движения, после чего транспортное средство Инфинити М35, госномер №, выезжая с прилегающей территории, приступает к осуществлению поворот направо, создав помеху в движении транспортному средству Лиаз 429260, госномер №.

Указанная видеозапись на стадии возбуждения административного производства должностным лицом изучена не была.

С учетом изложенного, судья считает, что при рассмотрении административного материала по факту ДТП и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску не установлены объективные причины нарушения ПДД РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности ФИО1 не может обсуждаться. Событие правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место 30 июня 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 30 июня 2023 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 12-596/2023

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись