77RS0019-02-2024-017177-34

Дело № 2а-1647/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес

19 декабря 2024 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1647/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, ОВК адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, ОВК адрес о признании действий незаконными, уточнив исковые требования просил признать незаконными действия по реализации решения от 23.05.2024 о призыве истца на военную службу и действия по вызову повесткой для отправки к месту прохождения военной службы, признать незаконным решение об ограничении в снятии с воинского учета, указывая в обоснование заявленных требований, что истец с 27.09.2024г. состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес, 17.10.2024г. истец получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат адрес 05.11.2024г. для отправки к месту прохождения военной службы. Указанное решение незаконно, поскольку истец состоит на воинском учете в другом военном комиссариата, действия ответчиков нарушают права истца на объективную оценку состояния здоровья истца.

Представитель истца фио исковые требования поддержал, указав, что истцом оспариваются действия по реализации решения о призыве истца на военную службу, а также по направлению повестки.

Представитель ответчиков в суд не явился, извещен, явка не признана судом обязательной, учитывая, что суду представлены материалы личного дела и возражения по иску, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного адрес); 23.05.2024 года по результатам медицинского освидетельствования истец был признан годным к прохождению военной службы, и на основании решения Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 23.05.2024г. истец был призван на военную службу.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 19.08.2024 было прекращено производство по делу по иску фио в Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения от 23.05.2024 г. о призыве истца на военную службу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:- воинский учет;- обязательную подготовку к военной службе;- призыв на военную службу;- прохождение военной службы по призыву;- пребывание в запасе;- призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п.5 ст. 28). Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (п.7 ст. 28).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Таким образом, призыв истца в осенний призыв 2024г., действия по выдаче истцу повестки, при наличии действующего заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе и принятого решения о призыве на военную службу, правомерен и прав истца не нарушает.

Доводы стороны истца о том, что он с 27.09.2024г. состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес, не влияет на законность принятого решения, учитывая, что решение Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес о призыве истца на военную службу было принято до постановки истца на учет в военном комиссариате адрес, 17.10.2024г. истцу была лишь направлена повестка о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы. Более того суд учитывает, что личное дело истца находится в Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, в связи с чем все мероприятия направленные на реализацию принятого решения о призыве истца на военную службу законны и обоснованы.

Доводы стороны истца о том, что оспариваемые действия нарушают право истца на объективную оценку состояния его здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее истец реализовал свое право на обжалование решения о призыве на военную службу в Нагатинском районном суде адрес.

Ссылки стороны истца об ограничении в снятии с воинского учета не состоятельны, учитывая, что принятое в отношении истца решение о призыве его на военную службу незаконным не признано, не отменено, в связи с чем действия военного комиссариата прав истца не нарушают.

Оснований полагать незаконность действий административных ответчиков при организации мероприятий о призыве истца на военную службу и реализации решения о призыве не имеется, в связи с чем и выдача повестки о призыве от 17.10.2024г. является правомерным.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, ОВК адрес о признании действий незаконными– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 13.01.2025 года