УИД: 66RS0053-01-2022-003244-69

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 02 февраля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., с участием ответчиков ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 ФИО12, ФИО7 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 ФИО15 умершему 17.04.2022, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 945,12 руб., из них: сумма основного долга в размере 143 478,16 руб., а также проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022, в размере 24 466,96 руб. Кроме того, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере - 4 559 руб.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Сысерть и Сысертского района ФИО9 установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая регистрацию по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, д.Большное Седельниково, <адрес>. ФИО3 является несовершеннолетним, и его интересы представляет мать ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, также имеющая регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Также из материалов наследственного дела установлено, что 09.08.2022 от ФИО5 и ФИО6, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, нотариусу поступили заявления о принятии наследственного имущества, в том числе состоящего из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 19.12.2022 к участию в настоящем деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: ФИО5 ФИО18 ФИО7 ФИО17, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Как указано в исковом заявлении, 11.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 было заключено кредитное соглашение № KD267364000001722 на сумму 152 200 руб., с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита 11.02.2026. Согласно поступившей в банк информации 17.04.2022 заемщик умер. По состоянию на 31.10.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению, согласно прилагаемому расчету, составляет 167 945,12 руб., в том числе: 143 478,16 руб. - сумма основного долга; 24 466,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2021 по 31.10.2022.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022 в размере 167 945,12 руб., из которых 143 478,16 руб. - сумма основного долга, 24 466,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 559 руб.

Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, в судебном заседании пояснила, что ФИО8 приходится ей бывшим супругом, ФИО11 является сыном ФИО8, а также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. При обозрении материалов настоящего дела ФИО6 подтвердила, что в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № №40817810604900317040 стоит подпись ФИО8 и приобщена копия его паспорта. С учетом изложенного, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, исковые требования признала в полном объеме, а именно, предъявленную к взысканию сумму кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному между Банком и ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 945,12 руб., из которых 143 478,16 руб. - сумма основного долга, 24 466,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка ФИО6 Кроме того, ФИО6 в судебном заседании указала, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 превышает сумму кредитной задолженности, которую просит взыскать банк.

Ответчик ФИО5, также присутствующая в судебном заседании, в судебном заседании пояснила, что ФИО8 является её отцом. 17.04.2022 отец умер. При обозрении материалов настоящего дела ФИО5 подтвердила, что в заявлении о предоставлении кредита и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № №40817810604900317040 стоит подпись ФИО8 и приобщена копия его паспорта. С учетом изложенного, ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, а именно, предъявленную к взысканию сумму кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному между Банком и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 945,12 руб., из которых 143 478,16 руб. - сумма основного долга, 24 466,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка ФИО5 Кроме того, ФИО5 в судебном заседании указала, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО8 превышает сумму кредитной задолженности, которую просит взыскать банк.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 было заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 152 200 руб. (п.1 Индивидуальных условий), срок действия 60 месяцев (п.2 ИУ), процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний срок возврата кредита включительно, указанного в п.2 ИУ 10,5 % годовых (п.4 ИУ).

По условиям кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, являющимся Приложением к Индивидуальным условиям ДПК (п.6 ИУ), согласно которому ФИО8 обязан был вносить ежемесячные платежи, 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 402 рубля, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 437,48 руб.

При этом, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% от суммы просроченной задолженности (п.12 ИУ).

В рамках указанного кредитного соглашения ФИО8 был открыт карточный счет 40№40817810604900317040, на который ДД.ММ.ГГГГ банком была зачислена сумма 152 200 рублей, и в этот же день выдана ФИО8 через кассу банка, что подтверждается выпиской операций по счету. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из выписки по счету 40№40817810604900317040 по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведен платеж в марте 2021 в размере 3 400 рублей через банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 300 руб. – операцией в банке, ДД.ММ.ГГГГ – операцией в банке в размере 3 350 руб., и больше зачислений на указанный выше счет не производил.

Таким образом, у ФИО8 образовалась кредитная задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от 11.02.2021 за период с 11.02.2021 по 31.10.2022 в размере 167 945,12 руб., из которых 143 478,16 руб. - сумма основного долга, 24 466,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.02.2021 по 31.10.2022.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

17.04.2022 ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.04.2022 отделом ЗАГС <адрес>.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8

Согласно материалам наследственного дела 09.08.2022 от ФИО5 и ФИО6, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, нотариусу поступили заявления о принятии наследственного имущества, в том числе состоящего из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО8 было принято следующее наследственное имущество: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, кадастровая стоимость которого составляет 1 160 678,10 рублей (1 857 085,09/8х9).

В судебном заседании, ответчики ФИО5 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, исковые требования признали в полном объеме и с учетом вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судья исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, судья полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Поскольку сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества, на которое претендуют ФИО2 и ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1, то требования Банка подлежат удовлетворении, а с ответчиков ФИО5 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 945,12 руб., из которых 143 478,16 руб. - сумма основного долга, 24 466,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО8 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 559 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 559 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от 07.11.2022 № 79831 на указанную сумму.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчики ФИО5 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, признали исковые требования в полном объеме и судьей это признание иска принято, то истцу подлежит возврату из местного бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска по платежному поручению от 07.11.2022 №40817810604900317040. Как уже указывалось выше, при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 559 руб., то 70 % от указанной суммы составит 3 191,30 руб. (4 559 руб. х 70 %), тогда как оставшуюся часть государственной пошлины в размере 1 367,70 руб. (4 559 руб. – 3 191,30 руб.) подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков ФИО5 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 ФИО19, ФИО7 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), в лице его законного представителя ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 945,12 руб., из которых 143 478,16 руб. - сумма основного долга, 24 466,96 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 367,70 руб., итого взыскать 169 312 (сто шестьдесят девять тысяч триста двенадцать) рублей 82 копейки.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из местного бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.11.2022 № 79831 госпошлину в размере 3 191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.