Дело № 2-781/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-000330-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**г. в размере 643 087,71 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 17 861,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,**г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 953 280 рублей под 2.9% годовых сроком на 1827 дней. **.**,**г. между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по оплате основного долга и процентов, которая по состоянию на **.**,**г. составляет 643 087,71 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 633 210,83 рублей, просроченные проценты – 2 739,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 877,46 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,23 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 6 193,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 63,67 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 о ООО «ХКФ Банк» **.**,**г. заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 953 280 рублей на срок 60 месяцев под 2.9% годовых при целевом использовании кредита, 18.9% устанавливается при нецелевом использовании кредита, 34.9% годовых устанавливается в период отсутствия действующей программы «гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита, установлен график оплаты – аннуитентными платежами в размере 17 092,33 рублей. (л.д. 8-10)

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.1% в день.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 7)

Как следует из соглашения № ** от **.**,**г. ООО «ХКФ Банк» уступил, а истец принял и оплатил права требования к физическим лицам, являющимся стороной при заключении кредитных договоров с ООО «ХКФ Банк», в том числе, к ответчику. (л.д. 15-16)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с **.**,** по **.**,**г. составляет 643 087,71 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 633 210,83 рублей, просроченные проценты – 2 739,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 877,46 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,23 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 6 193,10 рублей, неустойка на просроченные проценты – 63,67 рублей. (л.д. 5-6).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**г. по состоянию на **.**,** в сумме 643 087,71 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 861,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д. 4), которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**г. по состоянию на **.**,** в сумме 643 087,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 861,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 г.