Дело № 5-463/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001226-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 октября 2025 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А., рассмотрев административные материалы, поступившие от начальника ОМВД России «Амвросиевский», о привлечении к административной ответственности В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут на <адрес> гр. В.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком не принадлежащем данному транспортному средству, тем самым нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ п.11 Основных положений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В.С. в судебном заседании вину признал, а так же суду пояснил, что он приобрел уже транспортное средство с такими номерными знаками, думал, что это действительные номера. Раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение в виде управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина водителя. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении водителя В.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснения В.С. согласно которых последний пояснил, что уже приобрел данное т/с с таким номерным знаком;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты государственные регистрационные знаком №;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, государственный номерной знак данного автомобиля №.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Об умысле В.С. свидетельствует тот факт, что перед началом движения он был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документам не предпринял.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности он мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует действия В.С. по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством марки «ВАЗ», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, отличными от внесенного в регистрационные документы.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.4.1, ч. 4 ст.12.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

признать В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ОМВД России по месту жительства.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства правонарушителя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок