Дело № 5-2-35/2025
УИД:№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года р.п. Лысые Горы
Саратовской области
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 14.05.2015г. отделом УФМС по респ.<адрес>
установил:
Б.С.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Ч.Н.Д. легкого вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №1 – вреда здоровью средней тяжести. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07 января 2025 года около 11 часов 45 минут на 666 км автодороги Р-22 «Каспий» автодороги М 4 «Дон» -Тамбов-Волгоград-Астрахань» (подъезд к г. Саратов) на территории Лысогорского района Саратовской области водитель Б.С.А., управляя транспортным средством марки LADA 219110, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, позволяющую обеспечивать постоянный контроль за движением, не справился с управлением и в результате неконтролируемого заноса выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч.А.Ф.. В результате ДТП пассажирам автомобиля Фольксваген Поло Ч.Н.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. - вред здоровью средней тяжести.
Б.С.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 Н.Д., его законный представитель ФИО1 А.Ф. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела судом извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом данных правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 07 января 2025 года около 11 часов 45 минут на 666 км автодороги Р-22 «Каспий» автодороги М 4 «Дон» -Тамбов-Волгоград-Астрахань» (подъезд к г. Саратов) на территории Лысогорского района Саратовской области водитель Б.С.А., управляя транспортным средством марки LADA 219110, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, позволяющую обеспечивать постоянный контроль за движением, не справился с управлением и в результате неконтролируемого заноса выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 А.Ф. В результате ДТП пассажирам автомобиля Фольксваген Поло Ч.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 15.11.1967г.р. - вред здоровью средней тяжести.
Состав административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в действиях Б.С.А. нашел подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Его вина полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности:
- протоколами об административном правонарушении № от 06.11.2025 года, № от 06.11.2025 года, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которым водитель Б.С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах. При этом из содержания протоколов следует, что Б.С.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его личной подписью. При этом в своих собственноручных объяснениях в протоколах Б.С.А. указал, что согласен с протоколами (л.д. 55,59);
- рапортом оперативного дежурного от 07.01.2025 года о том, что в 11.50 часов поступило сообщение системы 112 о столкновении на автодороге Саратов-Лысые Горы автомобилей Лада и ФИО1 (л.д. 1);
- рапортом оперативного дежурного от 07.01.2025 года о том, что в 20.00 часов поступило сообщение от оператора 02 по г.Саратов о госпитализации в СОДКБ г.Саратова ФИО1 Н.Д. с диагнозом: ЗЧМТ СГМ рваная рана волосистой части головы справа (л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2025 года, из которого следует, что 07.01.2025 года в 11.45 часов на 666 км автодороги Р-22 «Каспий» автодороги М 4 «Дон» -Тамбов-Волгоград-Астрахань» (подъезд к г. Саратов) произошло столкновение автомобилей; в присутствии участников ДТП и понятых было смотрено место ДТП (л.д. 4-6);
- схемой происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.7);
- объяснениями ФИО1 А.Ф., Б.С.А. от 07.01.2025г. (л.д.8-9);
- актами освидетельствования водителей Б.С.А. и ФИО1 А.Ф. на состояние алкогольного опьянения с чеками алкотектора, по результатам которого опьянение водителей не установлено (л.д. 10-13);
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.01.2025 года (л.д. 15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 160 от 30.08.2025 года, согласно которому у ФИО1 Н.Д. имелось: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана лобной области справа. Указанные повреждения образовались от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) или при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия, оценивается в комплексе единой травмы, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.44-46);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 206 от 24.10.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось: закрытый перелом 5-й пястной кости левой кисти со смещением отломков. Указанные повреждения образовались от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) или при ударе о таковые, возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия, оценивается в комплексе единой травмы, и причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.50-54);
-карточкой операций с ВУ (л.д.56);
-сведениями о привлечении Б.С.А. к административной ответственности (л.д.57) и иными материалами дела.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протоколов об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.
Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Б.С.А. Правил дорожного движения, а потому последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Принимая во внимание, что в юридически значимый период Б.С.А. 06.12.2024г. года был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его материальное и семейное положение, учитывая личность и возраст потерпевших, а также мнение потерпевших, просивших не лишать Б.С.А. права управления транспортными средствами, суд находит возможным назначить Б.С.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Б.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Платежные реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Калининский» Саратовской области; код 023 л/с <***>), КПП 641501001, ИНН <***>, Код ОКТМО 63621000, Номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Банк: отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, Кор./сч. 40102810845370000052, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810464250710001748.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, Б.С.А. может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, предоставить в Калининский районный суд (2) Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Калининский районный суд (2) Саратовской области.
Судья: Е.В. Четверкина