Дело № 2а-482/2025

УИД 23RS0042-01-2024-006650-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 января 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО1 к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что 02.07.2024г. НГО УФССП по КК административным истцом получено заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, должник – УВД г. Новороссийска, предмет исполнения – не дача ответа на письменное обращение, с приобщением иных документов.

Однако до настоящего времени копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получил, какая-ибо информация у него отсутствует.

<ФИО1 считает бездействия незаконными, нарушающими его права, в связи с этим обратился в суд за защитой прав.

В судебное заседание административный истец <ФИО1 не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

Из материалов дела следует, что 02.07.2024г. административным ответчиком получено заявление <ФИО1 о возбуждении исполнительного производства по делу <№>а-1162/2024., с приобщенными документами.

Согласно п. 1,2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 указанного Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В Новороссийский отдел УФССП России по КК административным истцом – взыскателем направлен оригинал исполнительного документа в отношении УВД г. Новороссийска.

Согласно представленным данным, письмо с исполнительным документом было получено административным ответчиком 02.07.2024г., однако до настоящего времени достоверная информация о возбуждении ИП отсутствует.

Административный ответчик документального подтверждения исполнения требований административного истца суду не представил.

Исходя из изложенного, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление <ФИО1 к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязав устранить допущенные нарушения путем направления в адрес <ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников