Решение по делу № 2-279/2023 от 25.04.2023 - о взыскании денежных средств, признании случая страховым.

Дело № 2 – 279\2023

УИД:48RS0001-01-2022-005698-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «ТЭНБИ – ТУР», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, признании случая страховым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТТ – Трэвел» о взыскании денежных средств, указав, что она приобрела индивидуальный тур с 16.10.2021 по 26.10.2021 в Египет (Хургада) в отель Cleopatra Luxury Resort Makadi Bay 5* на двоих - для себя и для ФИО2 Тур был приобретен через уполномоченного турагента ООО «ТЭНБИ – ТУР». 05.10.2021 она внесла в кассу ООО «ТЭНБИ – ТУР» 85000 руб. и 11.10.2021 внесла 64000 руб., общая сумма составила 149000 руб.14.10.2021 она заболела, вызвала скорую медицинскую помощь. Ей был выставлен диагноз аденовирусная инфекция. Острая инфекция дыхательных путей неуточненная и назначено амбулаторное лечение. ФИО2 был выставлен диагноз ОРВИ. О заболевании она сообщила турагенту, направила заявление об аннуляции тура. В возврате уплаченных денежных средств ей было отказано со ссылкой на то, что расходы не минимизированы и составляют 100 %. 20.10.2021 она направила ответчику претензию, которая осталась без ответа. Просила взыскать с ответчика стоимость турпродукта в сумме 149000 руб., неустойку в сумме 149000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя, судебные расходы.

Определением от 08.11.2022 к участию в деле в качестве 3-их лиц были привлечены ФИО3, ООО «ТЭНБИ – ТУР» и ПАО СК «Росгосстрах».

Определением от 08.02.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «ТЭНБИ – ТУР» и ПАО СК «Росгосстрах».

14.02.2023 истец уточнила заявленные требования и просила взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» стоимость турпродукта в сумме 133464 руб. 22 коп., неустойку в сумме 133464 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., штраф, судебные расходы; с ООО «ТЭНБИ – ТУР» - денежные средства в сумме 15535 руб. 78 коп.

04.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила признать случай страховым.

17.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, она просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 133464 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в отношении ответчиков, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что просит взыскать выплату по договору страхования, а при невозможности взыскать денежные средства с туроператора.

Представитель ООО «ТЭНБИ – ТУР» исковые требования не признал, указав, что нарушений прав истца туроператором и турагентом не допущено.

Представители ООО «ТТ-Трэвел», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Против взыскания денежных средств в пользу ФИО1 не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Установлено, что 05.10.2021 ФИО1 обратилась в ООО «ТЭНБИ – ТУР» с заявкой на подбор тура и организацию туристической поездки.

05.10.2021 между ООО «ТЭНБИ – ТУР» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на туристское обслуживание серия ТТ № 210118.

Туроператором согласно агентскому договору (присоединения) являлось ООО «ТТ – Трэвел».

По условиям договора исполнитель по поручению заказчика (за вознаграждение) принимает на себя обязательства по осуществлению туристической поездки для клиентов ФИО1 и ФИО2 (п.2.1 договора).

В организацию поездки входят маршрут тура Египет, Хургада, срок поездки с 16.10.2021 по 26.10.2021, авиабилеты и т.д. Страхование по отмене поездки не включено в стоимость (п.2.3). Согласно п. 2.5 договора цена тура составляет 149000 руб. Договором предусмотрен аннуляция тура (п.5.1).

В соответствии с п.п.5.3,5.4 договора каждая сторона вправе требовать изменения или расторжения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении настоящего договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туристов).

Туроператором по договору выступало ООО «ТТ-Трэвел».

Согласно представленным квитанциям ФИО1 оплатила 05.10.2021 85000 руб. и 11.10.2021 64000 руб. Таким образом, стоимость тура была истцом полностью оплачена.

Таким образом, между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о туристской деятельности) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 года ФИО1 обратилась в ООО «ТЭНБИ-ТУР» с заявлением об аннулировании тура. ООО «ТЭНБИ – ТУР» была подана Аннуляция 5623388 от 15.10.2021.

18.10.2021 истец обратилась с заявлением о минимизировании фактически понесенных затрат туроператора, предоставив.

Истицей были предоставлены справки из медицинских учреждений.

Из представленной суду справки ГУЗ «ЛОССМПиМК» №455 от 15.10.2021 следует, что ФИО1 был сделан вызов скорой помощи 14.10.2021.

Согласно справке ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №4» от 15.10.2021 ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>. ФИО1 обратилась в ГУЗ Липецкая городская поликлиника № 4 15.10.2021 с жалобами на <данные изъяты>, 19.10.2021 обращалась повторно, что подтверждено справкой медицинского учреждения. Истцу было рекомендовано ограничить контакт с инфекционными больными, полёты и длительные поездки запрещены.

Из протокола осмотра от 15.10.2021 следует, что ФИО2 обратилась на приём к терапевту ФИО5, ей был выставлен диагноз <данные изъяты>, взят мазок на Covid 19. Согласно справке № 353 от 28.10.2021, выданной ВК СПБ ГБУЗЩ «Городская поликлиника № 112, ФИО2 в период с 15.10.2021 по 27.10.21 наблюдалась по заболеванию, в указанный период в связи с выполнением карантинных мероприятий осуществление авиаперелетов не представлялось возможным. ФИО2 был выставлен диагноз: острая инфекция верхних дыхательных путей (неуточненная).

20.10.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

29.10.2021 ООО «ТТ-Трэвел» отказало истице в возмещении денежных средств, указав, что фактически понесенные расходы туроператора составили 100% стоимости тура в связи с полной оплатой услуг поставщикам.

Согласно ст. 927 ГК ФР страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 3 ФЗ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» даны следующие понятия:

страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

05.10.2021 года ФИО1 заключила договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах», по условиям которого страховым риском является отмена поездки, программа ОЗ, срок действия договора с 06.10.2021 по 26.10.2021.

Из представленной квитанции следует, что ФИО1 05.10.2021 уплатила страховую премию, в подтверждение договора ей был выдан страховой полис П 148 – VIR № 3528014.

Договор был заключен в соответствии с Особыми условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Особые условия разработаны на основании Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства № 234 в действующей на момент заключения договора редакции. По условиям договора диагностика и лечение Covid 19 включено в покрытие.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 заболели, не смогли вылететь к месту отдыха и отменили поездку, 25.11.2021 истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив пакет документов.

В выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то, что данный случай не является страховым.

В соответствии с Особыми условиями страхования выезжающих за пределы ПМЖ по продукту «Поездка», которые были предоставлены ФИО1 в подтверждение условий договора страхования, что следует из распечатки с электронной почты, СD-диска, по риску «отмена поездки» программа О3 страховым случаем признается возникновение у застрахованного расходов вследствие событий, предусмотренных соответствующей Программой страхования, имевших место после вступления Договора страхования в силу и препятствующих совершению поездки или повлекших необходимость изменения сроков пребывания в поездке, подтвержденных документами, выданными компетентными органами, в части отмены поездки (п.3.1).

В соответствии с п. 3.2.2 Особых условий программа О3 включает в себя возникновение у застрахованного расходов вследствие событий, предусмотренных программой О1: внезапное острое заболевание, травма, отравление застрахованного или его близкого родственника, или лица, совершающего совместную поездку с застрахованным, приведшие по медицинским показаниям к необходимости круглосуточного, стационарного лечения на дату начала поездки продолжительностью более 2-х суток или закончившегося круглосуточного стационарного лечения до начала поездки продолжительностью более 2-х суток; при этом выписка их круглосуточного стационара должна быть не ранее, чем за 7 дней до даты начала поездки; особо опасные инфекции; острое заболевание близкого родственника, произошедшие до начала поездки и приведшие к необходимости ухода на дату начала поездки за близким родственником со стороны застрахованного лица, совершающего совместную поездку с застрахованным, подтвержденного документами от медицинской организации. (п. 3.2.1 п\п.2, 4, 5). Ссылка на заболевание, «требующие проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации» отсутствует.

Согласно Правилам № 234 в редакции от 01.02.2021 страховым случаем признается возникновение у застрахованного расходов вследствие событий, имевших место после вступления договора страхования в силу в части отмены поездки: заболевание, требующее проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации, далее особо опасные инфекции согласно СП 3.4.2318 - 08, произошедшее до начала поездки с застрахованным или его близким родственником, или лицом, совершающим совместную поездку с застрахованным, и имеющиеся на дату поездки (п.п.16.1,16.1.1,16.1.1.5). В п. 16.1.1.2 содержатся те же положения, что предусмотрены Особыми условиями в п. 3.2.1 п\п.2).

Отсутствие условия «заболевание, требующее проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации» в Правилах, представленных истцу, подтверждается письменным обращением ООО «ТЭНБИ – ТУР» в ПАО СК «РГС» от 22.12.2021, показаниями свидетеля Свидетель №1, на имя которой выдана доверенность от ПАО СК «РГС» на заключение договоров страхования с физическими и юридическими лицами, заключен агентский договор. Свидетель Свидетель №1 показала, что ознакомила ФИО1 с той редакцией Правил, которые ей предоставили, а затем отправила ей по электронной почте.

По условиям договора страхования в случае, если Полис, Особые условия отличаются от вышеназванных Правил № 234, применяются положения, изложенные в Полисе и (или) в Особых условиях.

Учитывая, что в Правилах № 234 и Особых условиях и Полисе имеются разночтения, подлежат применению Особые условия и Полис.

Поскольку в Особых условиях и Полисе отсутствует указание на «заболевание, требующее проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации», суд приходит к выводу, что страховым случаем расценивается острое заболевание, произошедшее до начала поездки с застрахованным или его близким родственником, или лицом, совершающим совместную поездку с застрахованным, и имеющиеся на дату поездки, препятствующее совершению поездки.

Наличие заболевания, как у ФИО1, так и у лица, которое совершало совместную с ней поездку – ФИО2, подтверждено документально. Заболевания являлись острыми. Согласно представленным справкам, им были запрещены авиаперелеты по состоянию здоровья, что, принимая во внимание распространение новой коронавирусной инфекции в мире, а также информации о правилах въезда в Арабскую Республику Египет, препятствовало осуществлению тура.

10.01.2022 ФИО1 направила ПАО СК «РГС» претензию, однако её требования остались без удовлетворения.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невозможность осуществления вылета по приобретенному туристскому продукту является страховым случаем и требования о взыскании страховой выплаты обоснованы.

Пунктами 17.1, 17.2,17.2.1 Правил № 234 предусмотрено, что страховая сумма по риску «отмена поездки» устанавливается по соглашению сторон в пределах величины расходов, предусмотренных договором о реализации туристского продукта в расчете на одно лицо и указывается в договоре страхования по каждому застрахованному. Страховая сумма равна: для туристической поездки – стоимости услуг, предоставляемых туроператором\ турагентом (включая стоимость визы) в соответствии с Договором о реализации туристского продукта.

Договором предусмотрена страховая сумма 1001 UD на каждого застрахованного. Франшиза договором не предусмотрена.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства на территории Российской Федерации должны быть выражены в рублях.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 16.3, 16.3.1 Правил № 234 к расходам, подлежащим возмещению по риску «Отмена поездки», при условии, что произошедшее событие будет признано страховым случаем, относятся расходы страхователя (застрахованного), понесенные в связи с событиями, указанными в п.16.1 настоящих Правил (страховой случай), если иное не предусмотрено в договоре, в размере фактических документально подтвержденных расходов: предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Согласно п. 2.3 договора на туристское обслуживание от 05.10.2021 расходы входят в перечень расходов, подлежащих возмещению по риску «отмена поездки», установленных п. 16.3.1.1 Правил № 234.

На дату приобретения тура 05.10.2021 размер фактически понесенных расходов составил 1847, что соответствует 1847 х 72.26 (курс доллара на дату заключения договора) = 133464 руб. 22 коп.

Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ФИО1 производила плату, ФИО2 не возражала против выплаты денежных средств в её пользу.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона -Финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае: выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исходя из смысла указанных правовых норм в случае, при прекращении финансовым уполномоченным рассмотрения обращения, если в суде имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, потребитель вправе заявить требования в суд. Оснований для оставления иска в отношении ПАО СК «РГС» без рассмотрения не имеется.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Довод ответчика об отсутствии доказательств причинения нравственных или физических страданий несостоятелен. Факт нарушения прав истца установлен при рассмотрении данного спора, что является в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» самостоятельным основанием для компенсации морального вреда. Поскольку в добровольном порядке требования ФИО1 не были удовлетворены, с ПАО СК «РГС» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца – обратилась истица с заявлением в 2021 году, исходит из требований разумности и соразмерности.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит штраф, размер которого составляет 133464 руб. 22 коп. + 5000 = 138464 руб. 22 коп. х 50 % = 69232 руб. 11 коп.

Штраф не может служить способом обогащения потребителя. Учитывая обстоятельства дела, природу штрафа, как установленного законом способа обеспечения исполнения обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушенного обязательства, значительный размер штраф, суд считает указанный штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает его до 20000 руб., полагая данную сумму справедливой и соразмерной.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 230 руб. 50 коп., признаются судом необходимыми, поскольку понесены в связи с рассмотрением данного спора; расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., оплаченные за составлении искового заявления.

Всего в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ПАО СК «РГС» 133464 руб. 22 коп. + 5000 + 3000 + 2000 + 230 руб. 50 коп. = 161464 руб. 72 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3869 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «ТЭНБИ – ТУР» о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № денежные средства в сумме 161464 руб. 72 коп., признав случай страховым.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 3869 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /

Изг. 03.05.2023