Решение по делу № 2-2365/2023 от 05.10.2023 - об оспаривании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

УИД: 66RS0009-01 -2023-002415-54 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2365/2023 по заявлению ФИО2 об оспаривании действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления об отмене нотариальной надписи № У-0000418588, отменить нотариальное действие за № У-0000418588, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с меня, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-№ нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с меня, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уведомление по данной исполнительной надписи не получала. О наличии исполнительной надписи узнала, когда ДД.ММ.ГГГГ у заблокировали банковскую карту.

При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» не направил заявителю ФИО2, уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен по адресу указанному в заявлении, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Заявителем заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту VISA 1475 с кредитным лимитом 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в п. 4 Индивидуальных условий кредитования в размере 23,9% годовых, при выполнении условий льготного периода - 0,0% годовых.

Согласно преамбулы и п. 2.1 Индивидуальных условий кредитования, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате,

- погашения в полном объеме Общей задолженности по карте,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия Счета. Акцептом ИУ Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования, (пункт 6 ОУК).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования, Кредитор вправе взыскать задолженность по Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Обмен информацией между Клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки Клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком. Банк может направлять Клиенту информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и Push-уведомлений. Ограничения на использование конкретных способов обмена информацией в отдельных случаях определяются Общими условиями.

В случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу Кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания Заемщика, указанным в Договоре. Уведомление иди сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания Сторон, указанным в договоре.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из представленного материалы расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2023 года образовалась задолженность в размере 227 474.25 рублей, которая состоит из:

- непросроченный основной долг: 184499.13 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять рублей 13 копеек);

- просроченный основной долг: 15487.70 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 70 копеек);

- проценты за пользование кредитом: 2588.76 (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 76 копеек);

- просроченные проценты за пользование кредитом: 23866.55 (Двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 55 копеек);

- неустойка: 1032.11 рублей.

В связи с наличием задолженности, Кредитор направлял Заемщику уведомление от 08.04.2023 по адресу: <адрес> (ШПИ №).

Отправление возращено Банку ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШЛИ №).

В судебном заседании также установлено, что нотариусу ДД.ММ.ГГГГ от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО5 удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление N № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> 4560 (Кредитный договор) заключенном ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы:

- расчет задолженности, подписанный взыскателем;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-Р-17059614560 от ДД.ММ.ГГГГ (далее -кредитный договор):

- анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан адрес Заемщика: адрес постоянной регистрации:<адрес>, юз. 187, совпадающий с адресом фактического проживания.

В представленных кредитором индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Кредитного договора).

На основании представленных документов нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО3 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса N: У-0000418588 на Кредитном договоре 1203-P-17059614560 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ доставлен в Ленинское РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО1 в установленный законом срок за Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника - номер РПО Почты России 62200283005611 (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ, 15:22 622002, Нижний Тагил», «Прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ, 10:59 620110, Екатеринбург» «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ, 13:48 622002, Нижний Тагил).

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем его извещении кредитором, нотариусом основаны на неверном толковании материального права, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что Банк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности, суд находит несостоятельными, так как при оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено суду копий документов не тождественных копиям документов, представленных нотариусу, равно как не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора и наличия задолженности по кредиту.

Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено заявителем при обращении в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, указавшей тот же адрес своего места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Более того, на основании исполнительной надписи нотариуса с заявителя не взыскана задолженность по неустойке, что подтверждается письмом нотариуса в адрес заявителя.

Одновременно, необходимо отметить, что ФИО2 в поданное в суд заявление именовала, как «исковое», вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, поданное заявление не является исковым, поскольку из буквального содержания заявления следует, что оно подано в порядке особого производства, что подтверждается самим предъявлением требования только нотариусу, без привлечения в качестве соответчика кредитной организации, которая указана как заинтересованное лицо, со ссылкой об оспаривании действий нотариуса в особом производстве, предусмотренного ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

Основания для оставления требований ФИО2 без рассмотрения не имеется, поскольку какого-либо спора о праве при рассмотрении заявления не установлено, размер задолженности заявителем не оспаривается.

С учетом того, что суд пришел к выводу об оставлении требования заявителя без рассмотрения, доводы заявления о восстановлении срока для обращения в суд с таким заявлением судом не рассматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене нотариальной надписи № У№, совершенной 23.05.2023 года нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023.

<...>

<...>. Судья- ФИО9