Решение по делу № 2А-695/2023 от 04.05.2023

Дело № 2а-695/23 копия

УИД42RS0042-01-2023-000868-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 мая 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, которым просит суд: 1/признать бездействие начальника ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным; 2/ Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО1, в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю, в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в части установления местонахождения источника получения дохода должника(в том числе пенсии), в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, незаконным; в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника(в том числе пенсионных выплат), принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, осуществления контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальна гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу находилось исполнительное производство .....- ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ....., выданного мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района города Новокузнецка в отношении должника ФИО3 в пользу НАО "ПКБ". ..... в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. ..... в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений о должнике у заявителя и денежных средствах, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала. До настоящего времени заявитель не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию, что нарушает права взыскателя.

Кроме того, несвоевременно принято решение об обращении взыскания на пенсию должника и отсутствует контроль за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс исполнительных действий, направленных на понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительно документе, а также созданию условий для применения мер принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в Росгвардию, Росреестг МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их территориальные подразделения, а также совершать выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест выявленного имущества.

Однако, должностными лицами, по неизвестным взыскателю причинам, спектр действий по установлению имущества должника ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки.

Судебный пристав-исполнитель должен осуществлять выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, о чем составляется акт. В связи с чем, отсутствие выхода в адрес должника, а также не указание в акте причин невозможности установления местонахождения должника, нарушает право кредитора на правильное исполнение судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем не совершен исчерпывающий перечь исполнительных действий для установления местонахождения должника и его имущества. Действия пристава-исполнителя носили формальный характер, были направлены не на исполнение решения суда, а на возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения.

20.04.2023г. в качестве административного ответчика по делу был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ..... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника ФИО3 взыскателем по которому является НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения -кредитная задолженность в размере 6 946 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 были направлены запросы в банки, ПФР, ГИБДД, ФНС. Кроме того, в целях исполнения судебного акта было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Считает, что судебным приставом-исполнителем производились необходимые меры по исполнению судебного акта.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу–ФИО1, старший судебный пристав ФИО2, представитель УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых обязательной не признавалась, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал исполнительного производства..... суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ..... на основании судебного приказа ..... от ..... возбуждено исполнительное производство ....., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 6 946 рублей перед НАО «Первое клиентское бюро».

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ФИО1 в рамках указанного исполнительного запроса в отношении должника ФИО3 в целях установления её имущества направлены запросы в ФНС, ГИБДД, ПФР, банки, ГУВД МВД России. ..... направлен запрос в Росреестр, ФНС.

После получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ..... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника – ..... г/н ....., принадлежащего должнику ФИО3 на праве собственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка от ..... обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 (об обращении взыскания на пенсию). Постановление направлено в территориальный орган ПФР.

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление направлено в ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что в отношении ФИО3 в производстве ОСП по Новоильинскому району находилось исполнительное производство ....., возбужденное ....., взыскателем по которому является ООО .....», предмет исполнения- задолженность по коммунальным платежам в размере 113 796, 03 руб., исполнительные производства ..... от ..... и .....-ИП от ..... постановлением от ..... объединили в одно производство, сводному производству присвоен ......

..... ОПФР по Кемеровской области во исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от ..... было обращено взыскание на пенсию должника в размере 6 946 руб.

Указанные денежные средства в размере 6 946 руб. были перераспределены в счет имеющихся исполнительных производств. Согласно платежному поручению ..... от ..... сумма 6 546,41 была перечислена взыскателю .....».

Согласно платежному поручению ..... от ..... сумма 399,59 руб. была перечислена взыскателю НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно материалам сводного исполнительного производства ..... судебным приставом-исполнителем дублировались вышеуказанные запросы, иные исполнительные действия не производились.

..... судебный пристав-исполнитель ФИО1 произвела выход по месту жительства должника: ....., о чем составлен акт, из которого следует, что на момент проверки по указанному адресу дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей установлено, что ФИО3 проживает по данному адресу, в двери оставлена повестка о вызове в ОСП.

..... вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3 (об обращении взыскания на пенсию). Постановление направлено в территориальный орган ПФР.

На данный момент сумма неисполненного долга ФИО3 перед взыскателем НАО «Первое клиентское бюро» составляет 6 546,36 руб.

Таким образом, с учетом исследованных судом материалов исполнительного производства, суд полает, что судебным приставом-исполнителем были совершены не все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так, в соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Поскольку данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, исходя из указанных положений Закона об исполнительном производстве, которые направлены на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем им должны быть применены соответствующие меры (направление запросов, установление имущественного положения, имущества должника, обращение взыскания на имущество и денежные средства должника, находящиеся на счете в кредитной организации, заработную плату, взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, установление нового срока исполнения требований исполнительного документа, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).

Несмотря на это, административным ответчиком указанные требования закона не были соблюдены, необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и побуждение должника к исполнению судебного акта, не принято, что в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Так, судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 при возбуждении исполнительного производства и в дальнейшем поквартально направлялись запросы с целью установления имущественного положения должника в банки, в регистрирующие органы (Росреестр), ГИБДД, ПФР, МФС. В связи с установлением наличия у должника транспортного средства, наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного имущества, наложены аресты на счета в банках и иных кредитных организациях. Совершение этих действий подтверждается материалами исполнительного производства. Вместе с тем данные меры, принятые судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства, не являлись достаточными и полными.

Суд отмечает, что судебным приставом не осуществлено ни одного выхода по месту регистрации должника до января 2023 года, для выявления иного имущества, на которое возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства. Только спустя 6 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем произведен выход по месту жительства ФИО3, в ходе которого установлено отсутствие должника дома.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, установив, что должник ФИО3 является получателем пенсии, ..... в порядке ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынес постановление об обращении взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 6 946 руб. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». Указав, что удержание производить ежемесячно до удержания суммы, указанной в исполнительном документе (6 946 руб.).

..... ОПФР по Кемеровской области в пользу ОСП по Новоильинскому району из пенсии ФИО3 за сентябрь 2022 г. произведено удержание по постановлению от ..... в полном объеме в сумме 6 946 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет.

Указанные денежные средства в размере 6 946 руб. были перераспределены судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству следующим образом: согласно платежному поручению ..... от ..... сумма 6 546,41 была перечислена взыскателю .....»; согласно платежному поручению ..... от ..... сумма 399,59 руб. была перечислена взыскателю НАО «Первое клиентское бюро».

В связи с чем, сумма задолженности ФИО3 перед взыскателем НАО «Первое клиентское бюро» составляет 6 546,36 руб. и до настоящего времени обязательство должника по исполнительному документу не исполнено.

При этом, поскольку указанная в постановлении от ..... об обращении взыскание на заработную плату и иные доходы должника сумма была удержана ОПФР в полном объеме, постановление об обращение взыскания на пенсию должника возвращено в службу судебных приставов как исполненное.

Однако, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" после произведенного удержания от 23.09.2023 г. из пенсии должника, при наличии неисполненного обязательства перед взыскателем НАО «Первое клиентское бюро» своевременно не направил в Отдел Пенсионного Фонда постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (пенсию) должника.

Указанное постановление об обращении взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) было вынесено судебным приставом–исполнителем спустя семь месяцев - ....., в связи с чем, судом установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, поскольку не выполнены все действия, направленные на исполнение требований исполнительного документы, что нарушило право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, поскольку интерес взыскателя состоит именно в получении удовлетворения денежных требований. В период бездействия судебного пристава исполнение судебного акта не производилось длительное время.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, в том числе судебного акта, взыскателем по которому является НАО «Первое клиентское бюро», административным ответчиком суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что пристав без наличия к тому уважительных причин допустил бездействие, выразившееся в несовершении необходимых и достаточных исполнительных действий, а равно в неприменении необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Указанное бездействие с очевидностью нарушает права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району гор. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 суд не усматривает.

Так, полномочия старшего судебного пристава, закреплены в статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и в большей степени являются организационными. Названная норма прямо не возлагает на старшего судебного пристава обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по исполнению требований конкретного исполнительного документа. Вместе с тем она допускает исполнение старшим судебным приставом полномочий судебного пристава-исполнителя. Поэтому только в том случае, если старший судебный пристав принял на себя обязанности судебного пристава-исполнителя, приняв к своему производству какое-либо исполнительное производство, он обязан совершать весь комплекс мер (исполнительных действий), предусмотренных Законом об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований конкретного исполнительного документа.

По настоящему административному делу судом установлено, что исполнительное производство не находилось в производстве старшего судебного пристава, следовательно, в силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве у данного должностного лица отсутствует непосредственная обязанность совершать исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеназванное исполнительное производство, в том числе направлять копии постановлений, вынесенных в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Эти действия должен осуществлять судебный пристав-исполнитель, в производстве которого и находится названное исполнительное производство. Именно на этом судебном приставе-исполнителе и лежит ответственность за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение требований исполнительного документа, в том числе требований относительно направления исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства.

Безусловно, старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства. Вместе с тем доказательств, позволяющих утверждать о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

Доказательств направления в адрес начальника отделения судебных приставов каких-либо обращений (жалоб) по доводам, приведенным в административном иске, административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия старшего судебного пристава ФИО2 незаконным у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, выразившегося в несовершении необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, выразившееся в не совершении в рамках исполнительного производства от ..... ..... в отношении взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» всех мер, направленных на исполнение исполнительного документа. Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца НАО «Первое клиентское бюро».

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: подпись О.А. Шлыкова

Копия верна. Судья О.А. Шлыкова

.....