№

УИД 26RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2025 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Бобровский С.А.,

с участием:

представителя лица, в отношении которой, ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кабардино-Балкарской АССР, документированной паспортом гражданина Российской Федерации: серия 0722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течении одного года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в районе <адрес> края, управляя транспортным средством автомобилем марки Лифан, государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог допустила столкновение с мотоциклом Х-MOTOS под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

После дорожно-транспортного происшествия, согласно предоставленной справке, ФИО5, обратился за помощью в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, где ему выставлен диагноз: перелом проксимального ФИО2 большеберцовой кости, закрытый.

По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, поручила представлять свои интересы ФИО9

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось не соблюдение ФИО5 правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством без включенного ближнего света фар.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель не явились, надлежащим образом извещены.

Судья, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив в качестве специалиста государственного судебно-медицинского эксперта ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего; заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому она обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что причиной ДТП явилось не соблюдение потерпевшим ФИО5 правил дорожного движения, а именно, управление транспортным средством без включенного ближнего света фар не заслуживают внимания, поскольку не исключают вины ФИО1 в рассматриваемом ДТП, и расценивается судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности и не может быть принят во внимание.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Доводы ФИО1 и ее представителя об отсутствии освещения на пересечении <адрес> в районе <адрес> города-курорта <адрес> опровергаются сообщением Администрация города-курорта <адрес> отДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Световые Технологии ЭСКО» и Управлением городского хозяйства администрации города-курорта <адрес> заключен энергосервисный контракт №A-21 на оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, используемых при эксплуатации объектов уличного освещения города-курорта Железноводска, в соответствии с условиями которого определяется график включения и отключения, в том числе на участке автомобильной дороги на пересечении <адрес> в районе <адрес> города-курорта <адрес> в период времени с сентября 2024 по октябрь 2024. Уличное электрическое освещение на указанном участке дороги соответствует нормам, установленным ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Информация о зафиксированных сбоях в работе уличного освещения администрацией города-курорта <адрес> не фиксируется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о ее личности, которые отражены в представленных суду материалах, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Также судья принимает во внимание, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <адрес> ФИО2 МВД России по городу Железноводску, л/с <***>, наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 262701001, БИК 010702101, номер счета 03№ в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК, КБК 18№, ОКТМО 07712000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Железноводский городской суд <адрес>.

При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бобровский