24RS0№-84
гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года
Лесосибирский городской суд в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
с участием представителя истцов ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО11 ФИО2 ФИО12 к Администрации о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о возложении обязанности на Администрацию предоставить им в собственность равнозначное жилое помещение, благоустроенное, находящееся в черте , отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в жилом доме, построенном в соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в » на 2019-2025 годы», утвержденной Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п, взамен жилого помещения, признанного аварийным, не пригодным для проживания и подлежащего сносу по адресу: .
Свои требования мотивируют тем, что они (ФИО3, ФИО4) являются собственниками в равных долях (по ? доли) квартиры, расположенной по адресу: , площадью 51,5 кв.м., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцы иного жилого помещения не имеют, данное жилое помещение для них является единственным, однако проживание в указанном жилом помещении представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния.
Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой в , был признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в на 2019-2025 годы».
Согласно ответу Администрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в » на 2019-2025 годы» на основании части 8.1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации М-вы не имеют права на предоставление дополнительной меры поддержки в виде обеспечения жилым помещение. При изъятии квартиры, расположенной по адресу: ФИО4 и ФИО3 будет предоставлено возмещение за жилое помещение по причине того, что на дату признания дома аварийным у ФИО3 имелось иное пригодное для проживания жилое помещение.
На выплату возмещения истцы не согласны.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела квартиру по адресу: , которую оформила на своё имя, однако фактически квартира приобреталась её сестрой ФИО5 и на средства её сестры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила договор дарения, согласно которому указанную квартиру передала ФИО5.
Наличие у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ формального права собственности на квартиру по адресу: , не имеет юридического значения при решении вопроса обеспечения М-вых жильем на территории взамен аварийного.
Полагают, что данная позиция ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик незаконно отказывает истцам в предоставлении жилого помещения, нарушая их конституционные права.
Истцы ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела (л.д.75,76), направили для участия в судебном заседании своего представителя ФИО1.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. На вопросы суда пояснил, что в ответе на обращение ответчик не указывал о преждевременности обращения, при этом требования заявлены не о внеочередном предоставлении, а именно о предоставлении жилого помещения, а не стоимости. Также не состоятельны, по мнению представителя, доводы и о том, что земельный участок не изымался, поскольку в ответе Администрация указывает только о возможности денежной компенсации, то есть права истца нарушаются. Истцы проживают в указанной квартире, иного жилого помещения не имеют.
Представитель Администрации , о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом (л.д.74), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно письменным возражениям (л.д.39-40), ФИО3 с 2012 года принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: , которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения передала ФИО5. На момент признания многоквартирного дома аварийным у ФИО3 имелось пригодное для проживания жилое помещение по вышеуказанному адресу, в связи с чем, права на предоставление дополнительной меры поддержки не имеется. При изъятии квартиры расположенной по адресу: положена выплата возмещения. До настоящего времени вышеуказанный объект недвижимости и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, администрацией не изымался. Кроме того, многоквартирный дом по адресу: , включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 года» переселение граждан в рамках национального проекта «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городе Лесосибирске». Планируемая дата окончания переселения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленный иск является преждевременным, окончание переселения определено ДД.ММ.ГГГГ. М-вы малоимущими не признаны, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истцов ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).
В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.
Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.
В соответствии с частью 10 статьи 32 ЖК РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).
Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО4, ФИО3 являются собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 51,5 кв.м., по адресу: , (по ? доли каждый), что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16-19), выпиской из ЕГРН (л.д.20-22).
Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация передала в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе, жилой 36,5 кв.м., по адресу: , на основании Положения о приватизации жилищного фонда в (л.д.14-15).
Согласно заключению по результатам технического обследования строительных конструкций на возможность дальнейшей безопасной эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом в целом не соответствует требованиям нормативно-технической документации; общее состояние конструкций жилого дома оценено как недопустимое; физический износ жилого дома на момент проведения обследования составляет 75%, что указывает на его ветхое (недопустимое) состояние несущих и ограждающих конструкций (согласно ведомости и повреждений), что свидетельствует о невозможности дальнейшей безопасной (безаварийной) эксплуатации жилого дома), жилой дом признан аварийным, не подлежащим ремонту и реконструкции, а также подлежит выводу из эксплуатации (сносу) (л.д.43-66), указанное также подтверждается заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому многоквартирный дом находится в аварийном состоянии, конструктивная надежность здания не обеспечена, подлежит сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшим к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций (л.д.42).
Распоряжением Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по , признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлено произвести отселение жильцов из аварийных и подлежащих сносу домов до 2018 года (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией были подписаны обязательства, согласно которым истцы выбрали способ переселения из аварийного жилищного фонда – предоставление другого жилого помещения в новом построенном доме в (л.д.67-68).
До настоящего времени вышеуказанный объект недвижимости и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, Администрацией не изымался.
Истцы М-вы на дату признания спорного жилого дома аварийным и подлежащим сносу являлись собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения - , в .
Судом также установлено, что истец ФИО3 на дату признания спорного жилого дома аварийным и подлежащим сносу являлась собственником жилого помещения по адресу: , которое ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО5 на основании договора дарения (л.д.29,30).
Многоквартирный жилой дом по адресу: , включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», переселение граждан в рамках проекта «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в ». Планируемая дата окончания переселения – ДД.ММ.ГГГГ.
М-вы малоимущими не признаны, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
Таким образом, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Согласно части 8.1 статьи 32 ЖК РФ, органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 указанной статьи в отношении таких граждан не применяются.
В силу частей 1 и 3 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 473-ФЗ, которым в Жилищный кодекс Российской Федерации введены части 8.1, 8.2 статьи 32, вступил в силу, согласно содержащейся в нем статьи 3, со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.
Обязательства публично-правовых образований обеспечить права собственников помещений в связи с признанием дома аварийным и его сносом не могут быть использованы заинтересованными лицами в целях их обогащения. Данный правовой подход и был закреплен в частях 8.1 и 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, многоквартирный дом, расположенный по адресу: , признан аварийным и подлежащим сносу, указано на необходимость произвести отселение жильцов до 2018 года (л.д.41). Иного срока нормативно не установлено, доказательств обратного, суду, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
При этом в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в » на 2019-2025 годы», указанный дом включен в марте 2019 года, срок отселения определен в данной программе – до ДД.ММ.ГГГГ.
Администрацией в адрес ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, согласно которому многоквартирный в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу на основании Распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №- 8.1 статьи 32 ЖК РФ вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом Федеральный закон №473-ФЗ не содержит особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения права собственности на изымаемое жилое помещение, поскольку под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным. На дату признания многоквартирного дома аварийным у ФИО3 имелось иное пригодное для проживания жилое помещение, таким образом права на предоставление дополнительной меры поддержки истцы не имеют. При изъятии жилого помещения положена выплата возмещения (л.д.27).
Администрацией в ответе на обращение истцов указано именно на отсутствие оснований предоставить им в рамках указанной программы жилое помещение, а указано о выплате денежного возмещения, при этом истцами выбран способ – предоставление жилого помещения (о чем подписано соответствующее обязательство).
Довод ответчика о том, что срок предоставления жилого помещения не наступил (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, права истцов не нарушены, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение истцов и дом в котором оно находится, признаны аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу еще в 2013 году. При этом указано на недопустимый уровень надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, также указано о невозможности дальнейшей безопасной эксплуатации жилого дома.
Начиная с 2013 года до настоящего времени (между тем, срок отселения установлен до 2018 года), истцы не отселены, жилое помещение, отвечающее всем необходимым требованиям им не предоставлено, что влечет нарушение их жилищных прав, которые они по вине ответчика не могут реализовать в разумный срок.
Признание жилого помещения непригодным для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу представляет опасность для жизни и здоровья истцов, в случае продолжения проживания в нем, о чем указано в заключениях межведомственной комиссии, и с учетом состояния дома, в данном случае требуется незамедлительное решение вопроса об их переселении в другое благоустроенное жилое помещение.
Закон в данном случае не ставит реализацию и защиту жилищных прав в зависимость от даты признания дома аварийным и подлежащим сносу и даты начала действия новой программы по переселению граждан из аварийного жилья.
При этом речь не идет о внеочередном предоставлении истцу жилого помещения.
Таким образом, поскольку дом, в котором расположено спорное аварийное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не могут применяться положения частей 8.1 и 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма была введена в действие после приобретения истцом ФИО6 права собственности на жилое помещение и начала процедуры расселения, в связи с чем, право выбора способа реализации жилищных прав принадлежит собственникам изымаемого жилого помещения, с учетом выраженного волеизъявления истца на предоставление им в собственность равнозначного жилого помещения взамен изымаемого, учитывая фактическую реализацию в настоящее время программы по расселению рассматриваемого многоквартирного дома, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).
По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ, собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности.
Таким образом, совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что изъятие жилого помещения, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, с предоставлением иного жилого помещения, должно рассматриваться, как один из способов прекращения права собственности. Одновременно, изъятие жилого помещения и земельного участка представляет собой способ возникновения права собственности у соответствующего муниципального образования.
Таким образом, после предоставления ФИО4 и ФИО3 равнозначного жилого помещения, подлежит прекращению право собственности ФИО4 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: , и признание за муниципальным образованием право собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Возложить на Администрацию обязанность предоставить в общую равнодолевую собственность ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: , другое равнозначное жилое помещение, площадью не менее 51,5 кв.м., состоящее не менее чем из трех комнат, расположенное в пределах края, благоустроенное применительно к условиям .
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО15 – ? доли в праве и ФИО2 ФИО16 – ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: , после предоставления ФИО2 ФИО18 и ФИО2 ФИО17 в общую равнодолевую собственность равнозначного жилого помещения.
Признать за муниципальным образованием право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу , после предоставления ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 в общую равнодолевую собственность равнозначного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.