Дело № 2-1801/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003845-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

Ингодинский районный суд в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 как наследнику имущества заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на непогашенную ФИО2 задолженность по заключённому с ней кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита – 168 161,00 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,9 % годовых) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 091,35 рублей, из них просроченный основной долг – 97 384,42 рублей, просроченные проценты – 24 706,93 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в пределах принятого наследственного имущества задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в указанном размере 122 091,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 641,83 рублей, всего 125 733,18 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ответчик возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется статьями 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, которые регулируют отношения по поводу наследования имущества и ответственности наследников по долгам наследодателя, а также статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ о порядке исполнения кредитных обязательств.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 денежные средства на цели личного потребления по кредитному договору № в сумме 168 161,00 рублей по ставке 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с условием погашения кредита по графику платежей ежемесячно аннуитетными платежами по 6 070,99 рублей в месяц, включая проценты за пользование кредитом, платёжная дата – 30 число месяца (л.д. 13).

ФИО2, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора принятых на себя обязательств надлежаще не исполняла, допуская просрочки очередных платежей в погашение задолженности. Вносимые ею суммы не покрывали обязательства.

Истцом представлены сведения о движении основного долга и срочных процентов, история погашений по договору, а также расчёт задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 333,60 рублей (последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 204,82 рублей), задолженность исчислена в сумме 122 091,35 рублей (основной долг – 97 384,42 рублей, проценты – 24 706,93 рублей) (л.д. 17-19).

Расчёт кредитной задолженности произведён банком в соответствии с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, согласованной с заёмщиком, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

Заочным решением Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был удовлетворён иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества заёмщика ФИО2 в размере 60 316,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 009,49 рублей, всего 62 325,93 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, заочным решением Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был удовлетворён иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 622,69 рублей, из которых 7 588,23 рублей проценты и 44 034,46 основной долг, а также судебные расходы в размере 1 748,68 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем, суд исходит из того, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеют преюдициальное значение при рассмотрении требования ПАО Сбербанк по настоящему гражданскому делу, в том числе обстоятельства, связанные с наследованием ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственным наследником по закону первой очереди и по завещанию имущества умершей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась за причитающимся ей по завещанию (удостоверено нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) наследственным имуществом. Нотариусом ФИО3 по заявлению наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 97,3 кв. м, расположенную по адресу: , рыночной стоимостью 5 504 000,00 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления, выписки по счёту №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на указанном счёте имеется остаток в сумме 64,22 рублей (л.д. 21).

В силу статей 418 на ДД.ММ.ГГГГ, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

С момента обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество считается её собственностью.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться, а действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, кредитные обязательства (в том числе обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, которые входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства) перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику заёмщика, следовательно, после смерти заёмщика ПАО Сбербанк обоснованно начислил проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту, в связи с просрочкой обязательств, что соответствует требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, значительно меньше стоимости наследственного имущества, с учётом ранее взысканной судебными решениями с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества кредитной задолженности в сумме 60 316,44 рублей (дело №) и 51 622,69 рублей (дело №).

С учётом изложенного, поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по данному договору числится задолженность в сумме 122 091,35 рублей, а стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества превышает размер долга (стоимость 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 1 834 666,67 рублей), следовательно, требования истца подлежат удовлетворению полностью, и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества вышеуказанную задолженность 122 091,35 рублей, в том числе путём обращения взыскания на имущество в виде остатка денежных средств на счёте , открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в сумме 64,22 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заёмщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина – в сумме 3 641,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества заёмщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 122 091,35 рублей, из которых 64,22 рублей – путём обращения взыскания на имущество в виде остатка денежных средств в сумме 64,22 рублей на счёте 40№, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2; расходы по оплате государственной пошлины – 3 641,83 рублей, всего 125 733,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина