Дело № 2-7406/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 ФИО10 к ООО АВТОБАРС о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОБАРС», в котором просит обязать ответчика заменить товар на товар той же марки (модели, артикула), взыскать в свою пользу неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день со следующего дня после вынесения решения суда, по день фактического исполнения требований в части замены товара на аналогичный, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы за составление претензии в сумме 5000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 10000 рублей, стоимость заказ-наряда в размере 26401 рублей, стоимость запасных частей ТО согласно накладной 27316 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль Шкода Кадьк VIN № года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2675000 руб. ДД.ММ.ГГГГ при поездке из лидерского центра ОО «Авто Барс» <адрес> в <адрес> загорелись многочисленные ошибки на панели приборов(ошибки АВС,Системы курсовой устойчивости, адаптивный круиз контроль и тд.), после чего было сообщено руководителю отдела продаж, руководителю отдела сервиса и менеджеру по продажам автомобиля что произошло с автомобилем. Попросили пригнать автомобиль на диагностику. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль пригнали на диагностики согласно копии заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по истечению диагностических работ сказали, что выбило предохранитель на все системы. Техническое обслуживание составило 27316 рублей. ДД.ММ.ГГГГ недостатки повторились вновь. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию и предложил провести проверку качества. ДД.ММ.ГГГГ проведено ТО автомобиля на сумму 26401 рублей. В связи с чем просит заменить автомобиль на аналогичный.
Истец ФИО1 ФИО13. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца на основании устного ходатайства Орлов ФИО14 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «АВТОБАРС» Чехова ФИО15 на судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление.
Представитель третьих лиц ИП ФИО2 ФИО16.,ООО «Барс Авто» по доверенностям ФИО3 ФИО17 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
В силупункта 1 статьи 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениямпунктов 1,2 статьи 469ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотреннымстатьей 469настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470ГК РФ).
В соответствии спунктом 2 статьи 476ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены встатье 503ГК РФ, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ "О введении в действиечасти второйГражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии сГражданским кодексомРоссийской Федерации, а также правами, предоставленными потребителюЗакономРоссийской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии сост. 4Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласноп. 6 ст. 5Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОБАРС» и ФИО1 ФИО18. заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства –автомобиля марки <данные изъяты> (150 л.с.).
В соответствии с п. 2.1.договорацена на автомобиль составляет 2675000 руб.
В связи с обнаруженными недостатками,ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о замене товара.
Согласно ответа ООО «Автобарс», ответчик сообщил об отсутствии возможности предоставить аналогичный автомобиль ввиду невозможности исполнения.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и экономическую защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В основных понятиях в преамбуле Закона приводится определение продавца: продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Закон предусматривает, что для того чтобы соответствующие отношения подпадали под регулирование законодательства о защите прав потребителей, продавцом товара должно выступать юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель.
Право требоватьзаменытовара на аналогичный товар в случае обнаружения существенного недостатка в технически сложном товаре предусмотрено пунктом 1 статьи 18 названного Закона. Данная статья регулирует отношения при продаже товаров потребителям. Требования озаменена товар аналогичной марки потребитель вправе предъявить к продавцу (п.2 ст. 18) или изготовителю (п.З ст. 18).
В соответствии с пунктом 2 статьи475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения), покупатель вправе по своему выбору потребовать помимопрочегозаменытовара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В изложенной норме ГК РФ подчеркивается, что при наличии оснований длязаменыпокупателю подлежит передаче товар, соответствующий заключенному договору. Тоестьв рассматриваемой ситуации такой иск не может быть предъявлен к импортеру и первоначальному продавцуавтомобиля(дилеру) и в соответствии с заключенным договором купли-продажи владелец вправе требовать толькобывшийвупотреблениитовар (при условии наличия оснований длязамены, предусмотренных законом, а также соответствующего товара).
Кроме того, требование озаменебывшеговупотребленииавтомобиляна новый, не является восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и не предусмотрено статьей12 ГК РФв качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав. Такие требования явно противоречат действующему законодательству и не основаны на законе.
Из содержания заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора купли-продажи транспортного средства следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемомавтомобиле, в том числе, о комплектацииавтомобиля, о стоимостиавтомобиля, потребительских свойствах и качестве, а также о том, чтоавтомобильявляетсябывшимвупотреблении.
Согласно п.1.1 договора установлено, что продавец обязуется передать транспортное средство –автомобиль с пробегом.
С данным пунктом договора истецбылознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, тоестьпри подписании договора покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянииавтомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, чтоавтомобильявляетсябывшимвупотреблении.
В силу п. 129 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта илизаменыаналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", информация обывшихвупотреблениитоварах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.
В соответствии с п. 3.5. договора купи-продажи до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемомавтомобиле.
Покупатель подтверждает, что приобретаемый имавтомобильпроверен при нем на работоспособность, осмотрен, идентификационные номераавтомобиляпокупателем сверены с номерами, указанными в документах на транспортное средство: ПТС. СТС.
Таким образом, существенным условием договора купли-продажиавтомобиляявлялось то, чтоавтомобильявляется с пробегом.
При этом, на момент заключения договора купли-продажи и передачиавтомобиляразногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласиеприобрестиавтомобильв том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрелавтомобиль, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектностиавтомобиля, внешнему виду не указал.Автомобильпродавался истцу, являясьбывшимвупотреблении, цена на негобылаопределена с учетом износа и учитывала эксплуатационные дефекты, а потому при выборе для покупки поддержанногоавтомобиляистец вправебылсамостоятельно проверить техническое состояниеавтомобиля, степень изношенности его деталей определить степень риска. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотруавтомобиляспециалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.
Согласно ответов ООО «АВТОБАРС» и ООО «Барс-Авто» на судебный запрос установлено, что у ООО «АВТОБАРС» и ООО «Барс-Авто» отсутствует в наличии автомобиль Scoda Kodiaq Style 2.0 2018 года выпуска, цвет синий, равно как и отсутствует в наличии другие аналогичные автомобили Scoda Kodiaq.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО11 к ООО АВТОБАРС о защите прав потребителей –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Кулясова М.В.