Дело № 2-5508/2025

2.204

16RS0049-01-2025-012297-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. АО «РН Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита №-- с ФИО2, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 599 091 рубль 57 копеек. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 12,9 % годовых.

--.--.---- г. произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО "Авто Финанс Банк", что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из Решения №--.

--.--.---- г. между АО «Авто Финанс банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Агентский Договор №№--, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от имени и за счет Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников.

Нотариусом ФИО1 --.--.---- г. была выписана исполнительная надпись нотариуса №-- о взыскании задолженности по кредитному договору №--.

На основании данной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. и данное исполнительное производство на сегодняшний день действующие. Исходя из чего следует, что на сегодняшний день должностные обязательства перед взыскателем не закрыты.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3. Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль: ---, год выпуска --.--.---- г., VIN №--.

Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на --.--.---- г. в общей сумме 277 802 рубля 91 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 255210 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 11662 рубля 54 копейки, неустойка – 6430 рублей 25 копеек, государственная пошлина – 4500 рублей.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на предмет залога взыскание путем продажи с публичных торгов принадлежащего на праве собственности ФИО2 автомобиля: ---, год выпуска --.--.---- г., VIN №-- по кредитному договору №-- от --.--.---- г., взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и АО "Авто Финанс Банк" (ранее АО «РН Банк») был заключен Кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 599091 рубль, под 12,9% годовых, под залог транспортного средства марки №--, VIN: №--, год выпуска --.--.---- г..

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия договора.

Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что на автомобиль --- с идентификационным номером - №--, --.--.---- г. АО "Авто Финанс Банк" (ранее АО «РН Банк») зарегистрирован залог, которому присвоен №--.

Истцом --.--.---- г. была получена исполнительная надпись нотариуса за регистрационным №-- о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 271 372 рубля 66 копеек.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора. С учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитного договора и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком ФИО2 кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ---, VIN: №--, год выпуска --.--.---- г., принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №-- №--), в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Судья Султанова И.М.