№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабо А.А.,

и потерпевшей ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Будучи родителем, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать, в пользу ФИО8 алименты на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В Наро-Фоминском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Однако, ФИО1, зная об указанном судебном решении и об обязанности платить алименты, а также об исполнительном производстве, алименты не выплачивал, от службы судебных приставов скрывался. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждён об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ. ФИО1 привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности и.о. мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но наказание ФИО1 не отбыл. Имея умысел на неуплату средств на содержание ребёнка, будучи привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, не имея ограничений к трудоустройству, ФИО1 на учёт в центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал. За выплатой пособия ФИО1 не обратился, официально не трудоустроился, источники получения дохода от службы судебных приставов скрывает. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО6 Меры к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности ФИО1 не предпринимал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 427 рублей 82 копейки.

Так, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд принял во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, организацией жилищно-коммунального хозяйства и полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как оно позволит ему исправиться.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров