Дело № 2-2157/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 25 августа 2022 года
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Капранова В.Л.,
при секретаре Семеновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК «ГФК») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.06.2021, в размере 75000 руб., государственной пошлины в размере 2450 руб.
В обоснование требований указано, что 30.06.2021 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее договор займа). Согласно индивидуальным условиям договора займа, заимодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены истцом надлежащим образом, в установленные договором сроки. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем по состоянию на 07.07.2022 образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - просроченные проценты в период с 30.06.2021 по 07.07.2022.
В судебное заседание истец ООО МКК «ГФК» представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «ГФК».
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.02.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено, что 30.06.2021 между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30000 руб. со сроком возврата займа и начисленных процентов не позднее 30 дней со дня, следующего за днём перевода денежных средств заёмщику. Полная стоимость займа установлена в размере 365% годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ГФК» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчиком факт заключения договора, его условия и сумма займа не оспаривались.
Пункт 12 договора займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которым установлено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20 % годовых.
Заемщик получил денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается сведениями об электронном переводе 30.06.2021 на банковскую карту ответчика.
Согласно предоставленной ПАО «ВымпелКом» информации номер телефона зарегистрирован за абонентом ФИО1
Поскольку ответчик не вернул долг и проценты в предусмотренный срок, истец произвел расчет задолженности, согласно которому за период с 01.07.2021 по 07.07.2022 сумма задолженности составила 75000 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженности по процентам – 45000 руб.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика соответствует требованиям действующего законодательства, является верным и принимается судом, какого-либо расчета, опровергающего имеющийся либо контррасчета, ответчиком не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не усматривает.
Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и штрафами, в связи с чем, исковые требования ООО МКК «ГФК» подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 28.12.2021 и № № от 08.07.2022, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 30.06.2021 за период с 01.07.2021 по 07.07.2022 в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего взыскать 77450 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд города Твери.
Председательствующий (подпись) В.Л. Капранов
В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2022.
1версия для печати