РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 февраля 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение Департамента городского имущества адрес от 06.05.2024 № ДГИ-ГР-6473/24-1 о рассмотрении обращения фио B.А. незаконным, и отменить его; обязать Департамент городского имущества адрес в собственность земельный участок, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Марушкинское, адрес, 59A; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 77:18:0170705:125, расположенного по адрecу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, 59A на основании договора дарения от её матери фио. адрес, на котором расположен жилой дом, также принадлежит фио, однако её право не оформлено, документы на земельный участок отсутствуют. Ежегодно ФИО1 выставляется земельный налог, который ей исправно оплачивается. Административный истец обратилась в ДГИ адрес с заявлением о предоставлении спорного земельного участка. 06.05.2024 обращение фио рассмотрено, Ответом № ДГИ-ГР-6473/24-1 в предоставлении земельного участка отказано. Истец считает данный отказ незаконным.

Административный истец фио и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, на удовлетворении административного иска настаивали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, решения федеральных органов государственной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий, органов государственной власти субъекта РФ, а также органов местного самоуправления, их действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» обязательным условием для признания ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременное нарушение данным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица и несоответствие закону или иному нормативно - правовому акту.

Судом установлено, что фио является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 77:18:0170705:125, расположенного по адрecу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, 59A на основании договора дарения от её матери фио.

Как указала истец в иске, земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежит фио, однако её право не оформлено, документы на земельный участок отсутствуют. Ежегодно ФИО1 выставляется земельный налог, который ей исправно оплачивается. Административный истец обратилась в ДГИ адрес с заявлением о предоставлении спорного земельного участка.

06.05.2024 обращение фио рассмотрено, Ответом № ДГИ-ГР-6473/24-1 в предоставлении земельного участка отказано.

Истец считает данный отказ незаконным, просит его отменить.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

B соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) фио является собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 77:18:0170705:125, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, 59A.

Согласно данным ЕГРН собственником 1/3 доли указанного жилого дома является адрес на основании договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение, что следует из записи в ЕГРН от 06.12.2023 № 77:18:0170705:125-77/072/2023-13.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для предоставления земельного участка в собственность ФИО1 не имеется, а потому обжалуемое административным истцом решение Департамента городского имущества адрес от 06.05.2024 № ДГИ-ГР-6473/24-1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, а также взыскании судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Слизовский