Дело № 2-2649/2023

74RS0003-01-2023-002301-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2021 года за период с 23 августа 2021 года по 11 мая 2023 года в размере 1 009 625,64 руб., в том числе: 851 309,04 руб. – просроченный основной долг за период с 23 августа 2021 года по 11 мая 2023 года, 158 316,60 руб. – просроченные проценты за период с 24 января 203 года по 11 мая 2023 года, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 248,13 руб.

В основание иска указано, что 23 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП ФИО1 заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет. Согласно заявлению № от 23 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 21 февраля 2025 года. Процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых. Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 009 625,64 руб., в том числе: 851 309,04 руб. – просроченный основной долг за период с 23 августа 2021 года по 11 мая 2023 года, 158 316,60 руб. – просроченные проценты за период с 24 января 203 года по 11 мая 2023 года, также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 248,13 руб. (л.д. 7-8).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающим с местом регистрации: <адрес> (л.д. 69). За получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 72).

Также, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП ФИО1 заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет. Согласно заявлению № от 23 августа 2021 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 21 февраля 2025 года для развития бизнеса под 17 % годовых (л.д. 21-23).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д. 33).

17 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23 августа 2021 года, предоставлена отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с 23 декабря 2021 года по 24 февраля 2022 года (л.д. 25).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность

в размере 1 018 004,87 руб., в том числе: 851 309,04 руб. – просроченный основной долг за период с 23 августа 2021 года по 11 мая 2023 года, 158 316,60 руб. – просроченные проценты за период с 24 января 203 года по 11 мая 2023 года, 8 379,23 руб. – неустойка (л.д. 16). Неустойка истцом не отыскивается.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 45).

Ответчик имел возможность исполнить договорные обязательства в срок, указанный кредитором, знал о правовых последствиях неисполнения договорных обязательств, указанных в кредитном договоре, не погасив задолженность после уведомления кредитора, фактически не принял мер по предупреждению соответствующих правовых последствий.

Суд находит правильным представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

При этом, согласно исковому заявлению, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору без учета неустойки в размере 8 379,23 руб.

Поскольку это право истца и ПАО Сбербанк не просит о взыскании штрафных санкций, суд исходит из заявленных требований (л.д. 7-8).

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 1 009 625,64 руб., в том числе: 851 309,04 руб. – просроченный основной долг за период с 23 августа 2021 года по 11 мая 2023 года, 158 316,60 руб. – просроченные проценты за период с 24 января 203 года по 11 мая 2023 года.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 248,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2023 года (л.д. 6).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 248,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2021 года в размере 1 009 625,64 руб., в том числе: 851 309,04 руб. – просроченный основной долг за период с 23 августа 2021 года по 11 мая 2023 года, 158 316,60 руб. – просроченные проценты за период с 24 января 203 года по 11 мая 2023 года, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 248,13 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 28.07.2023