Дело № 2-2290/2022

УИД 55RS0001-01-2022-003616-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Постовой К.А., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

ГУ-ОПФР по обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в КАО с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты на основании ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах». На основании ст.12 п.1 ст.16 пп. 3 п.1 пп. 3 п. 4, а также п. 5 и 6 ст.23.1 № 5-ФЗ, ветераном боевых действий предоставляются меры социальной поддержки, в том числе льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ и их семей» в виде ежемесячной денежной выплаты, устанавливаемой выплачиваемой территориальным органом ПФР. Размер такой выплаты подлежит индексации 1 раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индексации потребительских цен за предыдущий год. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата в размере 650 рублей с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по в электронном виде поступили сведения из УМВД России по , согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета на территории РФ в связи с выбытием в ФРГ. При этом ответчик не известил территориальный орган ПФР об обстоятельствах выбытия за пределы территории РФ. Более того, от ФИО1 с с момента выбытия и по настоящее время не поступали документы, подтверждающие факт нахождения гражданина на территории другого государства. Поскольку сведения о выбытии ФИО1 поступили в отделение ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проявив недобросовестность выразившуюся в несообщении о своем выбытии за пределы территории РФ, без законных оснований получал ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма необоснованного перечисленных ФИО1 денежных средств составила 99921,47 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 99921,47 рублей.

Истец ГУ ОПФР по в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по в соответствии с Положением об Отделении, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет работу по взысканию излишне выплаченных №п, осуществляет работу по взысканию выплаченных сумм пенсий, пособий иных социальных выплат, а также по ведению претензионно-исковой работы по вопросам, относящимся к компетенции Отделения.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ( п.1 ст.1102 ГК РФ).

Согласно ст.12 п.1 ст.16 пп. 3п.1 пп3 п4, а также п. 5 и 6 ст.23.1 № 5-ФЗ, ветераном боевых действий предоставляются меры социальной поддержки, в том числе льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ и их семей» в виде ежемесячной денежной выплаты, устанавливаемой выплачиваемой территориальным органом ПФР. Размер такой выплаты подлежит индексации 1 раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индексации потребительских цен за предыдущий год.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ. Кроме того, выплаты установленным ветеранам боевых действий, в соответствии с Законами № 5-ФЗ и № и выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории РФ, осуществляются согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3,9 и 14 Положения, получателем выплаты или его представителем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не ранее чем за один месяц до дня выезда за пределы РФ, должно быть подано соответствующее заявление о выезде. Продление выплаты лицу, выбывшему за пределы РФ, производится ежегодно при условии предоставления один раз в год в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории РФ, документа, подтверждающего факт нахождения гражданина в живых, выдаваемого нотариусом на территории РФ либо компетентным органом иностранного государства. При несоблюдении указанных требований, выплата прекращается, согласно пп.2 п.17 Порядка, т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ- УПФ РФ в КАО с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты на основании ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

ДД.ММ.ГГГГ А.В. ФИО1 была установлена ежемесячная денежная выплата в размере 650 рублей с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по в электронном виде поступили сведения из УМВД России по , согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета на территории РФ в связи с выбытием в Федеративную Республику Германию.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево о пересечении Государственной границы РФ ФИО1 При этом ФИО1 не известил территориальный орган ПФР об обстоятельствах выбытия за пределы территории Российской Федерации, кроме того от ФИО1 с момента выбытия по настоящее время не поступали документы, подтверждающие факт нахождения гражданина на территории другого государства.

Из представленных материалов следует, что сведения о выбытии ФИО1 за пределы РФ поступили в ОПФ РФ только ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата, также в материалы дела представлена история выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ФИО1 получал денежную выплату в период его нахождения на территории другого государства, вследствие чего сумма необоснованно перечисленных ФИО1 денежных средств составила 99921,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФ РФ по направило в адрес последнего места жительства () ФИО1 уведомление с предложением оплатить задолженность в досудебном порядке.

Данное предложение ответчиком не было исполнено.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе VII «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» Обзора судебной практики № ( 2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения ( то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства что именно это лицо к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики № (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ст.1064 ГК РФ).

По смыслу содержания положений п.3 ст. 1109 ГК РФ, денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к осуществлению, такие как пенсия и иные выплаты являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны их получателя или счетной ошибкой. Более того, суммы пенсий и иных социальных выплат, полученных гражданином без законных оснований, не являются средствами к осуществлению.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П содержащееся в главе № ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой конкретизированное нормативное выражение ледащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц. Соответственно, указанное правовое регулирование предусматривает использование института неосновательного обогащения в рассматриваемом споре обеспечения с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающим конституционным требованиям.

При изложенных обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, учитывая, что ФИО1 не известил пенсионный орган об убытии за пределы Российской Федерации, в результате чего возникла переплата денежных выплат, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученных сумм с ответчика в размере 99921,47 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3197,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ ОПФР по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 99921,47 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 197 рублей 64 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Лопаткин

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.