Дело № 2-734/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей суме 276992,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 2984,97 руб., обратить взыскание на ТС автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, принадлежащий ФИО1, находящийся в залоге.
В судебное заседание представитель истца СКПК «Возрождение» не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от поданного иска в связи с добровольным и исполнением ответчиками, заявленных требований. Просит производство по делу прекратить, снять арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля Mazda 3, рассмотреть дело без его участия. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление истца об отказе от поданного искового заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Одновременно, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложение ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, наложенные на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Матвеево-Курганского районного Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> – отменить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Н.П. Цокуренко