Дело № 2-70/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Чернышевского района Алиева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышевского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к А.А.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Чернышевского района Ш.А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его следующим. Прокуратурой Чернышевского района в ходе проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном наблюдении у врача нарколога, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Приказом Минздрава от 21.03.2017 №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, согласно которым срок проведения профилактических осмотров лиц, находящихся на диспансерном наркологическом наблюдении в медицинской организации, составляет 2 раза в год. Согласно информации ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящим с ДД.ММ.ГГГГ г. на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», последнее флюорографическое обследование пройдено ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, А.А.А.. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение А.А.А.. от прохождения медицинского обследования влечет за собой риск заболевания туберкулезом, а также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

Просит суд обязать А.А.А.. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Алиев Э.Н. иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик А.А.А.., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика А.А.А.. возвращены из почтового отделения по истечению срока хранения. На конверте имеются отметки о двойном вручении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно справки отдела адресно-справочной работы МП ОМВД России по Чернышевскому району А.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время по адресу: <адрес>

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик .А.А.А.. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», будучи надлежащим образом, извещено о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по заявленным требованиям суду не предоставило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Чернышевского района подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона №77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава от 21.03.2017 №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза. Согласно данному порядку срок проведения профилактических осмотров лиц, находящихся на диспансерном наркологическом наблюдении в медицинской организации, составляет 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> состоит на учёте у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. Последнее флюорографического обследование А.А.А. пройдено ДД.ММ.ГГГГ

А.А.А. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Данные о прохождении А.А.А. флюорографического обследования в материалы дела не представлены.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, А.А.А.. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Таким образом, суд считает, что обращение прокурора Чернышевского района в суд обусловлено защитой интересов неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, заявление прокурора Чернышевского района Забайкальского края о возложении на А.А.А.. обязанности пройти, в целях выявления туберкулёза, флюорографическое обследование подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен установить срок, в течение которого указанные действия подлежат совершению.

С учетом изложенного, а также действий, которые следует совершить ответчику в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчик обязан совершить указанные в решении суда действия – пройти флюорографическое обследование – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Чернышевского района - удовлетворить.

Обязать А.А.А., <данные изъяты>), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу судья Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года.