РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретере судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен>

по иску областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленной суммы ежемесячной выплаты, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что распоряжением <Номер обезличен>/мр-и от <Дата обезличена> Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> ФИО1 назначена опекуном ФИО5, <Дата обезличена> года рождения.

<Дата обезличена> в учреждение поступило заявление ФИО1 о выплате денежных средств на содержание опекаемого ребенка ФИО5 в соответствии с <адрес обезличен> <Номер обезличен>-ОЗ.

<Дата обезличена> учреждением принято решение о назначении ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>

Выплата денежных производилась на расчетный счет, открытый в Иркутском отделении ПАО Сбербанк <Номер обезличен> на имя ФИО5, указанный ФИО1 в заявлении.

В ходе проведения внутренних контрольных мероприятий в декабре 2022 <адрес обезличен> выявлено, что ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего ФИО5 на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/мр-и.

В связи с чем, решением Учреждения от <Дата обезличена> выплата ФИО1 денежных средств на содержание ребенка ФИО5 прекращена с <Дата обезличена>

Денежные средства на содержание ребенка ФИО5 за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 157 571,00 рублей получены ФИО1 без законных оснований.

<Дата обезличена> ФИО1 направлено письменное уведомление о необходимости возврата неправомерно полученных средств в бюджет <адрес обезличен> в месячный срок с момента получения.

За период с февраля 2023 г. по июнь 2025 г. ФИО1 перечислила в бюджет <адрес обезличен> сумму в размере 20 000,00 рублей. С июля 2025 г. по настоящее время денежные средства от ФИО1 не поступали, в связи с чем Учреждение вынуждено обратится в суд.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в общем размере 137 571,00 рублей, почтовые расходы в размере 314,54 рублей.

Представитель истца ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Обсудив доводы иска, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. <адрес обезличен> от <Дата обезличена> N 107-оз «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес обезличен>» (далее – Закон <Номер обезличен>-ОЗ) (здесь и далее действовавший на момент возникновения спорных отношений) денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, выплачиваются на основании заявления опекуна или попечителя, поданного в расположенное по месту жительства ребенка государственное учреждение области, подведомственное уполномоченному органу и включенное в перечень, утвержденный нормативным правовым актом уполномоченного органа (далее - учреждение по месту жительства ребенка).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона <Номер обезличен>-ОЗ Выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ребенка, находящегося под опекой или попечительством, в кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи или иные организации, осуществляющие доставку денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством.

Способ выплаты, а также сведения о реквизитах банковского счета в случае выбора способа выплаты путем зачисления денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, на банковский счет указываются опекуном или попечителем в заявлении.

Выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, прекращается в случае освобождения или отстранения опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей (пп. 6 п. 7 ст. 4 Закона <Номер обезличен>-ОЗ).

Судом установлено, что распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/мр-и, ФИО1 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, в отношении несовершеннолетнего ФИО5, <Дата обезличена> гожа рождения.

<Дата обезличена> ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» приняло решение <Номер обезличен> о назначении в отношении ФИО5 ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ребенка в размере 6 240,00 рублей, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/мр-и, ФИО1 освобождена от исполнении своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, договор о приемной семьи расторгнут.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>/мр-и, несовершеннолетний ФИО5 передан на воспитание ФИО6

<Дата обезличена> ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» принято решение о прекращении выплаты «Ежемесячная выплата денежных средств на содержание ребенка», назначенную в отношении ФИО5, по причине освобождение или отстранение опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей.

Из расчета исковых требования следует, что ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» перечислено ФИО1, денежные средства в размере 157 571,00 рублей, что подтверждается справкой о произведенных выплатах за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г., справкой об установлении факта излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки.

<Дата обезличена> ФИО1 направлено письменное уведомление о необходимости возврата неправомерно полученных средств в бюджет <адрес обезличен> в месячный срок с момента получения.

Как следует из доводов иска и не оспаривалось ответчиком, за период с февраля 2023 г. по июнь 2025 г. ФИО1 перечислила в бюджет <адрес обезличен> сумму в размере 20 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, соответствующее заявление приобщено к материалам дела. В своих пояснениях и в заявлении ответчик указала, что считает исковые требования обоснованными и законными, процессуальные последствия признания требований ей известны и понятны, в связи с чем просит принять признание иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом поданного заявления и пояснений ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что излишне перечисленная сумма денежных средств на содержание опекаемого ребенка в размере в размере 137 571,00 рублей подлежит возврату, поскольку в данном случае имеет место недобросовестность ответчика при получении выплаты на содержание ребенка, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику на сумму 314,54 руб., с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в с соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 5 127,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» излишне перечисленную сумму денежных средств на содержание опекаемого ребенка в размере 137 571,00 рубль, почтовые расходы в размере 314,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» в размере 5 127,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>