Протокол 46 АА № 784538/1726 от 14.06.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 15 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мозгового ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 года около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина гипермаркет «Линия», расположенном по адресу: <...>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на просьбы успокоиться не реагировал, а также на требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, вел себя неадекватно и агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью, беспорядочно жестикулировал руками, хватался за форменную одежду, угрожал проблемами по службе, пытался убежать и отказывался проехать в помещение Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейских ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО3, ФИО4 из которых следует, что 14 июня 2023 года около 20 часов 45 минут они прибыли в гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: <...>, по факту сработавшей тревожной кнопки. В торговом зале был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения беседы ФИО1 учинил скандал, начал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, выражался нецензурной бранью. На предложение сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, провоцируя на скандал, беспорядочно размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал проблемами по службе, пытался убежать. В связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину);

- рапортом полицейского ОБ ППСП по <адрес> ФИО5, аналогичного содержания;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/1726 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мозгового ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 22 часов 00 минут 14 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И. КРАТЮК