78RS0008-01-2022-003221-89

Дело № 2-144/2023 13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2018 в размере 114 151,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 483,02 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 08.02.2018 между истцом и Я. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 85 880,46 рублей под 14,9% годовых сроком на 46 месяцев. Истцу стало известно, что заемщик умер 30.09.2018, ответчик является наследником заемщика, следовательно, к ответчику перешли обязанности по исполнению кредитных обязательств. За период с 11.09.2018 по 05.03.2022 образовалась задолженность по оплате кредита в размере 114 151,20 рублей, из которых 75 699,07 рублей – сумма основного долга, 38 452,12 рублей – просроченные проценты. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик не принял наследство после умершего Я

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Я. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 85 880,46 рублей под 14,9% годовых сроком на 46 месяцев /л.д. 23/.

ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 08.02.2018 заемщику кредит в размере 85 880,46 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 40/ и ответчиком не оспорено.

Также из материалов дела следует, что 30.09.2018 Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> /л.д. 166/.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края А., после умершего Я. наследство приняла его сестра ФИО1, сведений о других наследниках в наследственном деле нет /л.д. 164/, что также подтверждается материалами наследственного дела /л.д. 166-171/.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2905.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследниками в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.09.2018 по 05.03.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 114 151,20 рублей, из которых 75 699,07 рублей – сумма основного долга, 38 452,12 рублей – просроченные проценты /л.д. 13-16/.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что наследственное имущество после умершего Я. не принимала, при обращении к нотариусу наследственного имущества установлено не было.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент смерти Я . принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 135/.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследников первой очереди к имуществу умершего Я., принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчик, являясь сестрой умершего, относится к наследникам второй очереди.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Я /л.д. 167/.

Таким образом, материалами дела подтверждено обстоятельство совершения ответчиком действий по принятию наследства после умершего Я., в собственности которого на момент смерти находилось недвижимое имущество.

При этом, в силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом указанного, доводы ответчика о том, что она не является наследником, принявшим наследство, являются несостоятельными, в установленном законом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик от наследства не отказывалась, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, поскольку расчет задолженности истца подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114 151,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 483,02 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 112/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 483,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 114 151,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.